№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
19.11.2011 18:11:43
[b]Olginoz,[/b]
Информация в ролике качественная.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.11.2011 10:42:33
|
|
|
|
|
19.11.2011 12:29:10
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Постановку вопроса, на которой пока нет однозначного ответа (да и даже приблизительного бы хотя какого-то...)[/QUOTE] Таких "вопросов" можно понадазавать бессчётное количество! Обсуждайте, пожалуйста, этот вопрос с тем, кто его поставил и в отдельном месте. Здесь это оффтопик.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.11.2011 13:13:17
|
|
|
|
|
18.11.2011 15:32:07
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Возможен ли коллапс звезды непосредственно в чёрную дыру,[U] минуя сверхновую[/U]? (Скопируйте это и передайте в вида запроса Гуглу)... [/QUOTE] Вышло - без малого 5000 позиций! Что вы имели в виду? Встречный вопрос - кто же первым сделал предположение о возможности "коллапса звезды, непосредственно, в чёрную дыру, [I]минуя сверхновую[/I]" остался без ответа, не смотря на мои старания. Дело в том, что, практически, все астрофизики полагают, что достаточно массивная звезда, по мере выгорания ядерного топлива, коллапсирует в нейтронную звезду, чёрную дыру, непременно через стадию сверхновой. Так как, сверхновая это, по сути, "отсечка", "отдача" части коллапсирующего вещества звезды. Я полагаю, что, некоторым, не стоит нести в этой теме всякий бред, накушавшись коньячка с сыром.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.11.2011 17:54:00
|
|
|
|
|
17.11.2011 21:58:35
Спасибо.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.11.2011 08:36:04
|
|
|
|
|
17.11.2011 21:39:57
[QUOTE]Костя пишет:
Лично мне пока не видно ни конкретности, ни физики.[/QUOTE] Наконец-то, исчерпывающий ответ :) |
|
|
|
|
17.11.2011 21:10:34
[QUOTE]Костя пишет:
какую физическую величину должен фиксировать измерительный прибор[/QUOTE] И здесь Ваш любимый конёк... [QUOTE]Костя пишет: КАК это будем делать? [/QUOTE] Так Вы же специалист :D [QUOTE]Костя пишет: Тогда уточните, каким самым важным параметром для эксперимента должна обладать эта среда.[/QUOTE] Понятия не имею! [QUOTE]Костя пишет: еще какие тонкости?[/QUOTE] Я же объяснил, что не рассматривал тонкости. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: достаточно простого старенького радиоприемника "Спидола" и наличия около в 100 м расстоянием работающего в полную проектную мощность ядерного реактора-миллионника[/QUOTE] Этот эксперимент я Вам рекомендовал? Как можно путать тончайший опыт и излучение реактора-миллионника?
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.11.2011 08:28:19
|
|
|
|
|
17.11.2011 18:25:38
[QUOTE]Костя пишет:
Уточните (тип, модель) измерительного прибора и его предсказуемое (вашими выводами) значения. [/QUOTE] Исключено, я не специалист в этой области. [QUOTE]Костя пишет: Регистрация этого гравитона может быть выявлена прямым замером или только рассчитана по каким-то косвенным признакам?[/QUOTE] Возможны оба варианта. Всё в зависимости, понятно, от метода, приборов. [QUOTE]Костя пишет: Например, в какой из известных?[/QUOTE] Напрашивается - в космосе. |
|
|
|
|
18.11.2011 15:48:25
[QUOTE]Костя пишет:
Сам представь хотя бы на секунду мир, где бы эти три вещи все понимали одинаково. Это ж не мир бы был, а кошмар.[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16633/messages/?PAGEN_1=11 |
|
|
|
|
19.11.2011 13:06:12
[QUOTE]Olginoz пишет:
Скоро узнаем.[/QUOTE] Скорей бы уже! Страсть как хочется узнать! |
|
|
|
|
18.11.2011 07:51:59
[QUOTE]skrinnner пишет:
Поскольку среди смотрящих телевизор масс гораздо больше интересующихся постельными приключениями "звёзд", чем интересующихся наукой, то и получите то, что видите...[/QUOTE] skrinnner, ни как не возьму в толк, откуда взялось зло, если раньше всё было так замечательно? |
|
|
|
