№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
06.10.2011 09:31:29
[QUOTE]Объектами наблюдений стали сверхновые типа Iа – белые карлики, масса которых сравнима с массой Солнца, а размеры — с Землей.[/QUOTE]
Комментируя рисунок, отражающий общепринятое, невольно поражаешься тому, что аккреция на белый карлик (причина взрыва) начинается после выгорания исходной звезды. |
|
|
|
|
05.10.2011 11:05:41
Ждём научных результатов)
|
|
|
|
|
05.10.2011 17:49:09
[B]Первые космические испытания всех четырёх радиометров подтвердили их надёжную работу в штатном режиме.[/B]
http://www.nkj.ru/news/20004/ Так как, по определению, проекту Радиоастрон нужны именно научные открытия, то предлагается установить истину касательно заявленной зависимости между светимостью и длиной волны излучения для определённого класса объектов ОНОП, вероятно, планет, для которых диапазон телескопа регистрирует здесь "основное излучение".
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.10.2011 09:23:02
|
|
|
|
|
30.09.2011 11:07:55
Срочно закройте рекламу ... шарлатанов)
http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic16437/messages/message196385/#message196385 |
|
|
|
|
05.10.2011 11:17:41
[QUOTE]Практик пишет:
А вот что дал России ваш капитализм?[/QUOTE] Отсутствие разрушающих долгов. |
|
|
|
|
05.10.2011 09:25:01
Я думаю, "дискуссию" можно прервать.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.10.2011 09:28:04
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
|
|
30.09.2011 22:18:55
Опровергнуть тезис о конечной Вселенной может бесконечная Вселенная. То есть, тезис о конечной Вселенной неопровергаем, так как бесконечности достигнуть невозможно!
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.09.2011 22:20:56
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||
|
|
|
30.09.2011 10:48:11
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.09.2011 21:08:41
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
29.09.2011 20:34:21
Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение". Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного[2]. Эта философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость (опровергаемость) теории является необходимым условием ее научности, носит название фальсификационизм.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.09.2011 20:42:59
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
|
|
04.10.2011 16:58:15
[QUOTE]Olginoz пишет:
они [U]могут[/U] непосредственно проявляться в существующих или будущих экспериментах.[/QUOTE] |
|
|
|
