№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 ... 747 След.
Молодежь на пути от науки к бизнесу
[QUOTE]Практик пишет:
А вот что дал России ваш капитализм?[/QUOTE]
Отсутствие разрушающих долгов.
«Радиоастрон» подтвердил высокую чувствительность
Ждём научных результатов)
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
Цитата
Gavial пишет:
Способно ли прийти в столкновение с опытом высказывание о конечности Вселенной? В каком таком опыте могут быть достигнуты границы бесконечной Вселенной, тем самым придя в столкновение с тезисом о ее конечности?
Выражение вполне может быть крылатым.
Цитата
Gavial пишет:
В каком таком опыте могут быть достигнуты границы бесконечной Вселенной, тем самым придя в столкновение с тезисом о ее конечности? Критерий, заметим, говорит именно об опыте, а не об альтернативном тезисе - пусть даже и с восклицательным знаком. Вы же сами привели цитату: Теория удовлетворяет критерию Поппера... если существует методологическая возможность её опровержения... в столкновении с опытом.
Вы забыли указать, что следование Вашей  "логике" приводит к абсурду.
Я думаю, "дискуссию" можно прервать.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.10.2011 09:28:04
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
Цитата
Gavial пишет:
Способно ли прийти в столкновение с опытом высказывание о конечности Вселенной? Ваш ответ? Если "да", то внятно пожалуйста - каким образом?
Подчеркнем – именно опровергнуто, а не подтверждено.
Встречный вопрос - проще выражать мысль никак нельзя? "Кто ясно мыслит, тот ясно понимает".
  Опровергнуть тезис о конечной Вселенной может бесконечная Вселенная. То есть, тезис о конечной Вселенной неопровергаем, так как бесконечности достигнуть невозможно!
Цитата
Gavial пишет:
Личные – следовательно "неверные"?
Имелась в виду, на мой взгляд, не совсем верная интерпретация рассматриваемого.
Цитата
Gavial пишет:
Ваш вариант – если не оба, то какое из них в принципе может быть опровергнуто?
Из вышесказанного, конечная Вселенная не может быть опровергнута. Бесконечная - может. Вы уверены, что эта заумь имеет прямое отношение к рассматриваемому критерию?
Изменено: Алексей Трофимов - 30.09.2011 22:20:56
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
Цитата
Гость пишет:
Чего только не прикладывают к Мирозданию - и лагранжи, и вириалы, и Поппера, а то, что это мягко говоря некорректно с научной точки зрения,
На мой взгляд, теория обязана быть не только фальсифицируемой, но и конкретной. Иначе говоря, она обязана что-то заявлять, по определению. То есть, если, исходя из существующего (общепринятого) "ничего нельзя сказать о Вселенной" (она бесконечна), то либо никто не умеет, либо есть грубые изъяны.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.09.2011 21:08:41
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
Цитата
Gavial пишет:
"Непроверяемо" непосредственно опытом, не означает "ненаучно".
Это относится, скорее, к Вашему "методу доказательства от противного существования бесконечной Вселенной", нежели к рассматриваемому критерию.

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение".
Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного[2].
Эта философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость (опровергаемость) теории является необходимым условием ее научности, носит название фальсификационизм.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Критерий_Поппера
Цитата
Gavial пишет:
До получения же результатов эксперимента логически равноправными являются оба предположения.
Опять-таки Ваши личные суждения вне предмета.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.09.2011 20:42:59
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
Цитата
Gavial пишет:
Вика: Теория удовлетворяет критерию Поппера (является... научной) в том случае, если существует... возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен...

Альтернативное - Вселенная ограничена и конечна - предполагает принципиальную возможность достижения ее границы, тем самым опровергнув исходное. Таким образом, утверждение о ее бесконечности критерию Поппера удовлетворяет, суть является научным.
То есть, поскольку конечная Вселенная проверяема, постольку проверяема бесконечная.  :oops: "Браво Паниковский, Вы делаете невероятные успехи!"
Изменено: Алексей Трофимов - 29.09.2011 12:30:27
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
они [U]могут[/U] непосредственно проявляться в существующих или будущих экспериментах.[/QUOTE]
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Срочно закройте рекламу ... шарлатанов)
http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic16437/messages/message196385/#message196385
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Сергей Доброжанский пишет:
и кроме обмоток блокинга есть ешо и длинная вторичная двойная и также разнонаправленная[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic16425/messages/?PAGEN_1=4
Изменено: Алексей Трофимов - 06.10.2011 10:44:24
Страницы: Пред. 1 ... 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее