Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.10.2011 09:44:01
Возможно, стоит рассмотреть вопрос об отсутствии возможности редактировать комментарии к "новостям науки" портала НиЖ. Это не удобно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.10.2011 09:45:05
|
|
|
05.10.2011 17:49:09
[B]Первые космические испытания всех четырёх радиометров подтвердили их надёжную работу в штатном режиме.[/B]
http://www.nkj.ru/news/20004/ Так как, по определению, проекту Радиоастрон нужны именно научные открытия, то предлагается установить истину касательно заявленной зависимости между светимостью и длиной волны излучения для определённого класса объектов ОНОП, вероятно, планет, для которых диапазон телескопа регистрирует здесь "основное излучение".
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.10.2011 09:23:02
|
|
|
06.10.2011 09:31:29
[QUOTE]Объектами наблюдений стали сверхновые типа Iа – белые карлики, масса которых сравнима с массой Солнца, а размеры — с Землей.[/QUOTE]
Комментируя рисунок, отражающий общепринятое, невольно поражаешься тому, что аккреция на белый карлик (причина взрыва) начинается после выгорания исходной звезды. |
|
|
05.10.2011 09:25:01
Я думаю, "дискуссию" можно прервать.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.10.2011 09:28:04
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
30.09.2011 22:18:55
Опровергнуть тезис о конечной Вселенной может бесконечная Вселенная. То есть, тезис о конечной Вселенной неопровергаем, так как бесконечности достигнуть невозможно!
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.09.2011 22:20:56
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||
|
30.09.2011 10:48:11
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.09.2011 21:08:41
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|