Корзина (0) Войти

№03 март 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 ... 750 След.
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
#196384
30.09.2011 10:48:11
Цитата
Гость пишет:
Чего только не прикладывают к Мирозданию - и лагранжи, и вириалы, и Поппера, а то, что это мягко говоря некорректно с научной точки зрения,
На мой взгляд, теория обязана быть не только фальсифицируемой, но и конкретной. Иначе говоря, она обязана что-то заявлять, по определению. То есть, если, исходя из существующего (общепринятого) "ничего нельзя сказать о Вселенной" (она бесконечна), то либо никто не умеет, либо есть грубые изъяны.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.09.2011 21:08:41
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
#196325
29.09.2011 20:34:21
Цитата
Gavial пишет:
"Непроверяемо" непосредственно опытом, не означает "ненаучно".
Это относится, скорее, к Вашему "методу доказательства от противного существования бесконечной Вселенной", нежели к рассматриваемому критерию.

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение".
Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного[2].
Эта философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость (опровергаемость) теории является необходимым условием ее научности, носит название фальсификационизм.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Критерий_Поппера
Цитата
Gavial пишет:
До получения же результатов эксперимента логически равноправными являются оба предположения.
Опять-таки Ваши личные суждения вне предмета.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.09.2011 20:42:59
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
#196275
29.09.2011 12:19:28
Цитата
Gavial пишет:
Вика: Теория удовлетворяет критерию Поппера (является... научной) в том случае, если существует... возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен...

Альтернативное - Вселенная ограничена и конечна - предполагает принципиальную возможность достижения ее границы, тем самым опровергнув исходное. Таким образом, утверждение о ее бесконечности критерию Поппера удовлетворяет, суть является научным.
То есть, поскольку конечная Вселенная проверяема, постольку проверяема бесконечная.  :oops: "Браво Паниковский, Вы делаете невероятные успехи!"
Изменено: Алексей Трофимов - 29.09.2011 12:30:27
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
#195888
27.09.2011 07:52:50
Цитата
Gavial пишет:
сами-то хоть понимаете, что городите?
Из того, что Вы - нет.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
#195622
25.09.2011 12:17:59
Цитата
Техрук пишет:
Если принять, что Вселенная бесконечна, то обсуждать ее форму бессмысленно.
Именно, утверждение о бесконечности противоречит критерию Поппера, то есть, ненаучно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
#195532
24.09.2011 14:08:24
Цитата
Александр Приставкин пишет:
Сказать, что Вселенная безгранична или бесконечна, или наоборот, то же, что сказать, бог есть. Нужно доказать.
Как предположение - пожалуйста!
Если мы говорим о пространстве как таковом, то это уже математическое утверждение, восходящее к Евклиду, со всем "набором следствий".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
МЕРА БЕСКОНЕЧНОСТИ
#195662
25.09.2011 15:08:27
Цитата
Фельнер Гельнер пишет:
В нестандартном анализе выводится ряд трудных классических результатов
Я считаю, что статью о нестандартном анализе вполне актуально печатать в НиЖ.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
#195989
27.09.2011 18:07:21
[QUOTE]Сергей Доброжанский пишет:
и кроме обмоток блокинга есть ешо и длинная вторичная двойная и также разнонаправленная[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic16425/messages/?PAGEN_1=4
Изменено: Алексей Трофимов - 06.10.2011 10:44:24
 
Перейти
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
#195889
27.09.2011 08:07:30
[QUOTE]Техрук пишет:
Вот это можно в кучу.[/QUOTE]
Махновщина со всех щелей прёт!
 
Перейти
Наука в фокусе коммуникаций
#195987
27.09.2011 18:02:48
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
и прочее, не менее[/QUOTE]
Нам не менее
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 ... 750 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее