То есть, поскольку конечная Вселенная проверяема, постольку проверяема бесконечная.  :oops: "Браво Паниковский, Вы делаете невероятные успехи!"

Я считаю, что статью о нестандартном анализе вполне актуально печатать в НиЖ.

[QUOTE]Сергей Доброжанский пишет:
и кроме обмоток блокинга есть ешо и длинная вторичная двойная и также разнонаправленная[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic16425/messages/?PAGEN_1=4

[QUOTE]Техрук пишет:
Вот это можно в кучу.[/QUOTE]
Махновщина со всех щелей прёт!

[b]Алексей Трофимов,[/b]
Поскольку здесь солнечные вспышки функциональны активности ядра (равно как  структура и движение "периферии", что может проявляться в существовании солнечного цикла) важно расположить  аппаратуру, исследующую вспышки, в направлении, близком радиальному к  месту вспышки, с тем, чтобы получить максимум информации о явлении . То есть, исследовательский спутник должен располагаться на орбите, расположенной под определённым углом к эклиптике, соответствующем, в том числе, максимуму активности Солнца  [URL=http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?news_id=549]по диаграмме "бабочка".[/URL]
В свою очередь, здесь именно активность ядра объекта ( А Стрельца) делает более понятной высокую энергию космических лучей Галактики, равно как в этом смысле следует рассматривать дифференциацию по энергиям космических лучей. В частности, большую энергию и массу[U] внегалактических [/U]лучей, как функцию, возможно, АЯГ.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
и прочее, не менее[/QUOTE]
Нам не менее

[QUOTE]Гость Петров пишет:
можно было бы, предварительно все присылаемые статьи публиковать на специализированном сайте журнала для их критического обсуждения. И только после этого, убедившись, что статья находит положительный отклик у значительной части интернет-аудитории, дать ход статье на страницы Вашего журнала.[/QUOTE]
И наоборот, "убедившись, что статья находит положительный отклик у значительной части интернет-аудитории, дать ход статье на страницы Вашего журнала."