№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
01.07.2011 12:03:55
[QUOTE]Sagittarius пишет:
торможение колёсами с компенсацией опрокидывания массивным гироскопом (маховиковым аккумулятором).[/QUOTE] Тормозить может и будет легче, но на поворотах будет заносить :) |
|
|
|
|
01.07.2011 05:01:53
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В центре туманности находится пульсар PSR B0531+21, являющийся нейтронной звездой, оставшейся после взрыва сверхновой, его [I]диаметр около 10 км[/I].[/QUOTE] Из представления об уровне Беллатрикс следует, что массы нейтронных звёзд могут достигать огромных значений. Следовательно, здесь радиус последних [U]уменьшается [/U]до предела, за которым следует диапазон радиусов ЧДО, в свою очередь, "на порядки" меньший, нежели диапазон размеров нейтронных звёзд.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.07.2011 07:34:57
|
|
|
|
|
29.06.2011 13:55:16
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Следует представление об "основном излучении" для "уровней ГП".[/QUOTE] Например, для уровня Беллатрикс, соответственно, речь может идти об электронном излучении. [B]В центре туманности находится пульсар PSR B0531+21, являющийся нейтронной звездой, оставшейся после взрыва сверхновой, его диаметр около 10 км. "Пульсар Краба вращается вокруг своей оси, совершая 30 оборотов в секунду". И хотя размеры нейтронной звезды малы, выделяемая ею энергия огромна. Именно эта энергия позволяет Крабовидной туманности светиться с яркостью 75 000 солнц! [U]Большая часть этой энергии содержится в потоках энергичных электронов и позитронов, движущихся со скоростями, близкими к скорости света[/U]. Частицы взаимодействуют с магнитными полями и низкоэнергетическими фотонами – что мы и наблюдаем в виде светящихся завитков пыли и газа. Но эти частицы не могли вызвать наблюдаемые космическими телескопами [U]гамма-вспышки[/U], которые длились всего несколько дней[/B]. http://www.nkj.ru/news/19104/ Заметим, что активность пульсара в Крабовидной туманности не понятна в общепринятом, так как в этом ракурсе это мёртвая звезда. Напротив, в рассматриваемом это стандартный элемент ОНОП с иной физикой процессов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.08.2011 12:55:42
|
|
|
|
|
27.06.2011 10:07:00
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[I] u = f(d) [/I]может звучать в форме [I]k = L λ [/I][/QUOTE] В виду ОНОП, в том смысле, что здесь гиганты представляют собой сход с главной последовательности по мере достижения некой "минимальной массы" вследствие излучения, одинаковая длина волны излучения, например, красного цвета для карликов и ряда гигантов в "вертикали этого цвета" (Г.-Р.д.) здесь означает [U]уровневое увеличение[/U] [I]k[/I] по мере роста светимости ([I]k = L λ[/I] легче читается в форме записи [I]k = λ L[/I] "ка равно лямбда эль").
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.08.2011 18:48:50
|
|
|
|
|
23.06.2011 08:41:48
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
общая мысль [/QUOTE] Для прояснения ситуации в излагаемом, вероятно, не будет излишним проведение мысленного эксперимента, вполне возможного в действительности. Представим себе, что нейтронная звезда, попадает в поле тяготения сверхмассивного объекта и ускоряется им до значительной скорости. Затем происходит её соударение с объектом, массивнее красного карлика. В общепринятом, при некоторой скорости, эта звезда может пройти, буквально, через ядро обычной звезды " без катастрофических последствий", в том смысле, что последняя может, в принципе, восстановиться. В настоящем изложении соударение всегда будет[U] жёстким[/U]. Если же здесь скорость нейтронной звезды превысит определённый предел, то произойдет процесс, результаты которого не могут быть предсказаны классической механикой, в том смысле, что они будут зависеть только от энергии сталкивающихся объектов - например, дисперсия, или возникновение нового объекта.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.11.2011 10:15:16
|
|
|
|
|
20.06.2011 08:59:13
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Эта же мысль следует из признания уровней [B]Г.-Р. д.[/B] Описывая уровни в виде [I]L λ = k[/I] или [I]L = k/c *v[/I] [/QUOTE] Следовательно, например, красные карлики и красные гиганты отличаются [I]k[/I], характеристикой "основного излучения", [энергией излучаемых квантов, являются [U]качественно[/U] (в смысле ОФ) отличными объектами], [U]в том понимании, что эти объекты связывает здесь функция [/U]- "график Г.-Р.д." . Так же, в высказываемом, можно иметь в виду, что общая мысль касательно ОФ: [I]u = f(d) [/I] может звучать в форме [I]k = L λ [/I], когда функцией между уровнем, характеризуемым [I]k[/I] и параметром [I]d[/I] (длиной волны конкретного ВК) выражаемым здесь через [I] λ[/I], является светимость объекта.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.07.2011 20:38:14
|
|
|
|
|
16.06.2011 10:25:42
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В свою очередь, это означает, что излучение звёзд может быть только фотонным. [/QUOTE] Эта же мысль следует из признания уровней Г.-Р. д. Описывая уровни в виде [B]L λ = k[/B] или [B]L = k/c *v[/B] где L - светимость λ - длина волны излучения к - постоянная для уровня с - скорость света v - частота излучения мы видим, что светимость (энергия излучения в единицу времени) квантована, пропорциональна, кратна [B]к[/B]. Следует представление об "основном излучении" для "уровней ГП". (Например, для "уровня Солнца" это видимый свет). Равно как и для экстраполируемых уровней ГП, а так же здесь [U]уровней[/U] белых карликов и [U]нейтронных звёзд[/U]. [B]Из-за крошечного размера нейтронные звёзды очень слабо излучают в оптическом диапазоне спектра, но во многих случаях наблюдаются как [U]рентгеновские источники [/U]в тесных двойных системах[/B] http://www.astronet.ru/db/msg/1162213
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.06.2011 13:41:05
|
|
|
|
|
23.06.2011 09:56:29
Было бы неплохо, если бы на ФНИЖ не было грамматических ошибок, по крайней мере, в названиях тем.
|
|
|
|
|
29.06.2011 18:53:45
[QUOTE]Olginoz пишет:
Берем точку наблюдателя и наблюдаемую точку с разными векторами. Выписываем все возможные производные относительно наблюдателя. Получается нечто интересное.[/QUOTE] Почему бы Вам не использовать общепринятые инструменты (например, [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F]дивергенция[/URL])?
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.06.2011 18:59:59
|
|
|
|
|
23.06.2011 09:38:52
[QUOTE]Sagittarius пишет:
наука - это инструмент не некоторой группы, а всего человечества. Её[U] смысл в просвещении[/U][/QUOTE] Не только. Наука, на мой взглад, это, прежде всего, "средства производства", утрируя, "проектирование" конкретных процессов. "Общепознавательное", без конкретики, лишено "адекватного" смысла. |
|
|
|
