[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Кто что предложит?[/QUOTE]
Думаю, нужны оценочные баллы, в том числе, и отрицательные. С тем, чтобы посетитель мог быть как-то оценен по качеству своих постов, а не только по их количеству. И поскольку постоянных и активных участников относительно мало (по моим оценкам больше 300), то нужно предоставить право повторной оценки, через определённое количество постов оцениваемого. Звания, вероятно, нужно давать по смешанной сумме баллов. Согласен, что нужны особые звания за 500 и 1000 баллов.
Предлагаю ввести ограничения на коменты и заявление тем для посетителей, получивших отрицательные оценки ([U]за безграмотность [/U]либо грубость), в серьёзных рубриках, типа [I]напучно-популярная дискуссия[/I], [I]научный полигон[/I]. Хотелось бы, так же, видеть оценку культуры речи.

[QUOTE][B]Ержан Орымбетов[/B] пишет:
Хочется отметить, что годы появления кометы Галлея 1910 и 1986 были годами минимума солнечной активности двадцатого столетия. Это доказывает, что есть прямая связь между солнечной активностью, появлением комет и извержениями вулканов. [/QUOTE]

http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic15530/messages/message163215/#message163215

[b]Алексей Трофимов,[/b]
В настоящем изложении, асимптотическое приближение всех последовательностей гигантов к главной последовательности понятно в том смысле, что ГП здесь экстраполируется в область высоких частот, (когда основное излучение приходится на высшие диапазоны - рентгеновский, гамма, протонный, .... ), равно как и в область низких частот, [когда основное излучение бурых карликов, планет приходится на инфракрасный, радио, (здесь), гравитационный диапазоны].
   То есть, ГП продолжается  уровнями  в функции всё возрастающей светимости и частоты. Как уже говорилось, светимость и частота ЧД  должны соответствовать заявленной "функции" (графику, ГП). Иными словами, конкретные значения светимости и частоты ЧД, равно как и бурых карликов, планет должны являться "точками", значениями  экстраполируемого графика ГП.
 Таким образом, последовательности гигантов функциональны "уровням  ГП".

[QUOTE]Техрук пишет:
Всю водку тоже не выпьешь, но как стараются[/QUOTE]
Удивительное, по глубине, наблюдение)

[QUOTE] Александр Антонов пишет:
Вывернув на изнанку возведение в степень, получаем логарифм[/QUOTE]
Логарифм, просто сказать, это дробная степень.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Мы ждем появления Хиггса, большого такого, тяжелого и хитрого Хиггса.[/QUOTE]
Имел счастье убедиться, что господин CASTRO накоротке с Хиггсами, равно как и с иными достойнейшими. Если он скажет, что господин Хиггс придёт - можно верить.

[QUOTE]donPavlensio пишет:
А может быть энциклопедист?[/QUOTE]
Очень похоже!