[b]Степпи Балашова,[/b]
Общепринято связывать частоту и длину волны микрообъектов через классическую формулу скорости распространения волны, когда она равна произведению частоты на длину волны. Более того, в излагаемом аспекте, частота "адекватна" , тождественна частице. Частица здесь это структура частот, а возможным это становится исходя из другой "математики", других основовополагающих постулатов.

[QUOTE]F1L пишет:
По большому счету, любая идея высказанная на форуме, даже подкрепленная расчетами всевозможными - это не научно[/QUOTE]
Научность определяется не рассуждениями как таковыми, "переработкой", а "доказательными рассуждениями". Это необходимое и достаточное условие научности. Другое дело, признание этих рассуждений!
[QUOTE]F1L пишет:
Но закон периодичности свойств (различных) без всякого сомнения имеется.[/QUOTE]
Ещё есть закон перехода количества в качество.
[QUOTE]F1L пишет:
Не вижу причин, по которым нельзя [сделать] такое предположить в этом конкретном случае[/QUOTE]
Имеется ввиду, что нужно доказывать предположения.
[QUOTE]F1L пишет:
что имели ввиду [/QUOTE]
Что мир звёзд может отличаться от мира "ньютоновского" столь же разительно, как и мир элементарных частиц, но иметь некие общие закономерности. То есть, возможны открытия, но вопрос в том, какие именно! Что конкретно подразумевает возможная новизна взглядов! Вы должны раскрыть свои предположения на общепринятом логическом языке и, желательно, коротко.