Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 ... 750 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Вспыхивающие звёзды или звёзды типа UV Кита — переменные звёзды, резко и непериодически увеличивающие свою светимость в несколько раз во всём диапазоне от радиоволн до рентгеновского излучения.
Вспыхивающие звёзды — это тусклые красные карлики, иногда отмечаются [1] вспышки на коричневых карликах. Это самый многочисленный класс переменных звёзд[2], но из-за тусклости их известно не очень много — все известные вспыхивающие звёзды находятся на расстоянии не более 60 световых лет. Многие ближайшие к Солнцу звёзды, в том числе, Проксима Центавра, DX Рака и Вольф 359 принадлежат к этому классу.
Вспышки могут длиться от минут до нескольких часов, средний интервал между вспышками — от 1 часа до десятков суток. [U]Начало вспышки происходит гораздо быстрее, чем угасание, звезда может увеличить свой блеск вдвое всего за несколько секунд. [/U]Во время вспышки резко меняется спектр звезды, в синей и ультрафиолетовой областях появляется непрерывный спектр излучения.
Предполагается, что солнечные вспышки имеют примерно ту же природу, хотя и гораздо слабее. [U]Причём вспышки на Солнце слабее не только по относительной величине (Солнце значительно ярче красных карликов, показывающих вспышки типа UV Кита), но и по количеству высвобождаемой во время вспышки энергии[/U].[/B]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%85%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1­%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D1%8B

Вспыхивающие звезды расположены на Г-Р.д. в начале ГП и вполне понятны в ракурсе ГР. Их "катаклизмическая переменность", вероятно, необъяснима с "классической позиции" ("через аккрецию вещества и ядерные взрывы") ввиду малой массы. Мощность излучения "несовместима" с массой объекта. С позиции "рекомбинации волнового комплекса" такая мощность взрыва понятна и естественна."Вспышка" здесь, вероятно, происходит по всему "объему" звезды, по всей поверхности. Изменение спектра здесь очевидно, так как процесс связан именно с рекомбинацией волнового комплекса звезды.  Звезда "делает попытку" перейти на более высокочастотный уровень ВК.( И не имея достаточной массы, уходит, в процессе своего сложного колебательного цикла, обратно на низший уровень ВК. Это можно видеть в предсказании здесь процессов, подобных вспыхиванию звезды из состояния белого карлика. То есть, должны наблюдаться факты одномоментного возникновения стабильного жёлтого карлика из вспыхивающей звезды, красного карлика, "о чем свидетельствует" нахождение вспыхивающих звезд на главной последовательности).  Это здесь стандартный процесс в эволюции звёзд, так как все процессы происходят "квантованно" как проявления "жестких параметров" волнового процесса. В этом смысле должна прослеживаться аналогия с поведением элементарных частиц, законами микромира.

[B]При типичных для совр. межзвездных облаков темп-рах 10...30 градусов кельвина могут сколлапсировать лишь облака [U]с массой, не меньшей 10^3 массы Солнца.Критерий Джинса[/U] указывает, что для образования звезд реально наблюдаемого спектра масс концентрация частиц в коллапсирующих облаках должна достигать (10^3-10^6) см-3, т.е. в 10-1000 раз превышать наблюдаемую в типичных облаках.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188340

Пределы массы, предел, определяемый здесь представлением о критерии Джинса, характерные для ОНОП, вполне понятны в ГР, как уровни общей функциональности.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.04.2010 14:45:27
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s45.radikal.ru/i110/1004/ec/4f451cdbb533.gif[/IMG][/URL]
[B]Рис. 1. Эволюционные треки ядер звезд на
стадии сжатия и выхода к главной
последовательности
на диаграмме Герцшпрунга-Рессела.
Числа вдоль треков - логарифмы возраста
звезд (в годах), цифры вдоль штриховой
линии - массы звезд (в массах Солнца). [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188340

В ГР ВК звезды представляет собой функцию от массы, что следует понимать как строгую обусловленость параметров от массы. Эта функциональность выражается, в частности, "графике" ГП. Следует заметить, что в этом ракурсе функциональны к массе не только температура и светимость, но и переменность (другие возможные параметры, например, напряженность полей). Переменность как функция массы отражена в полосе нестабильности (здесь максимум переменности), проходящей здесь через все уровни ( последовательность гигантов, ГП, последовательность белых карликов, нейтронных звезд) То есть, мы видим в ракурсе ГР, переменность как дополнительный параметр заявляемой функции массы. Следовательно, осциляции звёзд, наряду с известной функциональностью цефеид, здесь обязательно присущие всем звездам, так же функциональны к массе, что может быть зарегистрировано в дальнейшем.
Таким образом, графики последовательностей отражают функцию массы, заявляемую в ГР.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.04.2010 18:32:34
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]F1L,[/b]
Возможно, нужно более подробно рассмотреть Ваши заявления.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]F1L,[/b]
Делу время, а потехе час. Надо анализировать факты и это самое трудоёмкое, а потом уже пытаться их формулировать.
[QUOTE]F1L пишет:
А вобще то я думаю, что эта константа является следствием взаимосвязей устройства и волновых свойств кванта-фотона.[/QUOTE]
Чем она является в действительности вопрос третейского судьи, но получена здесь из энергии по Планку, энергии по Эйнштейну и формулы скорости распространения волн. Это и де Бройль, это и Гейзенберг и все что хотите.
[QUOTE]F1L пишет:
Поэтому в законе "объёмной функции" самой этой постоянной нет.[/QUOTE]
Объёмная функция это несколько иное. Это распределения в "сферических координатах"  таких, что уровни координируют с друг другом в "объёме", логарифмическом соотношении, (вроде матрешки) и определены только до "предела", (но не до бесконечности). Ну и так далее! В моем понимании, это элемент "заведомо" высшей математики. Вот у меня на руках трехтомник Г.М. Фихтенгольц, посвященный [U]только[/U] дифференциальному и интегральному исчислению...Понимаете намек? То есть, написать можно много всего на эту тему. Разобрать и производные и операторы, здесь совершенно иной мир, иная специфика, но писать ради того, чтобы писать, тем более в области математики не последовательно. Идея ясна, но нужно сначала убедиться, что это может иметь отношение к объективной реальности. Во всяком случае, я по другому не умею. Вы можете меня не понять и заявить в том смысле, что почему бы не развивать логику подобного мышления как таковую, если Вы беретесь так думать? Но я убежден, что диффисчисление складывалось из потребности последовательной базы для механики Ньютона и последовательно к логике Аристотеля и Евклида, "очевидных" вещей того времени. Словом, мне нужно за что-то зацепиться. Во всяком случае, есть смысл рассмотреть эту математику более подробно, "до конца", в том случае, если при её помощи, удастся открыть нечто реальное и практически определённое. Понимаете....?
Изменено: Алексей Трофимов - 31.05.2010 22:57:42
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
может быть хотя бы поверите словам человека, который гораздо ближе к самой системы, чем мы оба вместе взятые. [/QUOTE]
Форменный панегирик, однако!!!
Изменено: Алексей Трофимов - 18.04.2010 09:39:51
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Тогда с помощью этого справочника пользователи (Вашего труда) могли бы сами легко находить ответы, например, на вопрос, устойчив ли (в пространстве) сам базис этих собственных координат, в котором волновая функция (удовлетворяющая уравнению Шредингера) не "расплывается" по мере свободного распространения в пространстве.[/QUOTE]
Потому что здесь мы имеем "сложное риманово пространство", (не евклидово, когда цуг расходится из-за разных скоростей квантов и не Лобачевского, как получается у Эйнштейна в ОТО), "объёмная функция". Отвлекаясь на мгновение от последовательности "евклида", когда материя делится на пространство и частицы, мы должны признать, что такая математика структуры ([U]не физика[/U]) подтверждается наличием [U]устойчивых волновых комплексов[/U], (волновые свойства есть у всех частиц), что можно видеть в устойчивых "частицах" и фотонах, словом здесь в последовательных "квантах".
Изменено: Алексей Трофимов - 17.04.2010 12:58:59
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Костя пишет:
Вы правда верите в то, что РЕАЛЬНАЯ техдокументация функционирования GPS лежит в открытом доступе, а не имеет гриф "совсекретно"? [/QUOTE]
Зачем инженерам, создателям GPS, пускаться в  научные эксперименты? У них другие, строго утилитарные задачи. Для этого должны быть специальные люди, экспериментаторы, которые должны иметь достаточную квалификацию для проведения строго научного эксперимента. Должна быть воля руководства в том смысле, чтобы именно проводить, необходимые для науки эксперименты. Но я не знаю экспериментов по определению массы, экспериментов по замедлению и ускорению времени. Зачем просто заявлять - такие-то вещи само собой разумеются, следуют из наших [U]несовершенных[/U] теорий. Нужно экспериментировать с использованием уникальных возможностей космоса, это не повредит науке по определению! Ссылаться на какое-то там GPS в научных вопросах - верхоглядство.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.04.2010 18:34:05
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Костя пишет:
А величина этой корректировки определяется вовсе не теоретическим расчетом, а реальным измерением точности выдачи координат в реперных точках (контрольных станциях, разбросанных по земному шару).[/QUOTE]
Количество станций говорит само за себя. Если бы дело было в теории станции корректировки хватило бы условно говоря и одной. Именно, что вопросы точности больше инженерные.
[QUOTE]Костя пишет:
"пример с GPS" был не удачный, приводить его в доказательство полезности СТО/ОТО невозможно. [/QUOTE]
Согласен.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
В словесном измерении тема очень большая[/QUOTE]
Собственно, я имел ввиду последнюю страницу, некие обобщения
[QUOTE]Предполагается периодическая логарифмическая "объемная функция" U = F(D), где U - это уровень, квантовое число, D - параметр, длина стоячей волны. Функция такая, что каждый последующий уровень связан с предыдущим и определяет его в "объеме".
Непосредственное отношение к ней, форма записи, имеет соотношение де Бройля в виде h = лямбда*p, в том смысле, что заявляются уровни сил, для которых уместно говорить о "логарифме постоянной Планка" lg h = лямбда*p.
То есть, существуют уровни (сил) связанные между собой логарифмической функцией. Это получается из заявления о предельных, небесконечных и неоднородных распределениях, противоположных существующей математике.[/QUOTE]
там же есть уточнения об объемной функции, об этой математике.
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Тогда с помощью этого справочника пользователи (Вашего труда) могли бы сами легко находить ответы, например, на вопрос, устойчив ли (в пространстве) сам базис этих собственных координат, в котором волновая функция (удовлетворяющая уравнению Шредингера) не "расплывается" по мере свободного распространения в пространстве. Или, что по Вашей математике выходят другие результаты, отличные от тех, что выходят по математике, преподаваемой по программе. [/QUOTE]
Безусловно, согласно этой математике, возможно иное толкование процессов микромира, например, размер атома или иной частицы в результате излучения фотона или ионизации должен увеличиваться, а не уменьшаться, ядро имеет централизованную  структуру и т.д.. Но мной делается акцент на исследование в этом ракурсе массивных объектов так как выводы здесь поразительные и относительно легко и зримо поддаются проверке, (при наличии условий). Если посылку зонда к поверхности Солнца назвать легким мероприятием :D  Словом, всё упирается в практику. Нужны доказательства. А рассуждать без привязки к практике чревато заблуждениями.
И потом, в этой теме это, всё-таки, оффтопик, скоро нас отсюда попросят :D
Изменено: Алексей Трофимов - 16.04.2010 11:51:50
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Слова про какую-то ещё другую математику и другие постулаты в Вашем посте - уже слова о чём-то неопределённом-неясном без дополнительных пояснений-определений. [/QUOTE]
Посмотрите здесь http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/?PAGEN_1=300
Кратко можно так сказать, что в настоящей математике [I]волновой пакет де Бройля[/I] неустойчив, но в "другом пространстве", в математике, метрике "объёмной функции" он "единичен", "запостулирован". Собственно, речь идет о "волновом комплексе" (не волновом пакете), устойчивой структуре волн в "[U]структурной[/U]" математике.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.04.2010 22:50:56
Страницы: Пред. 1 ... 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 ... 750 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее