Алексей Трофимов (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

117й элемент

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9402 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#114180

15.04.2010 11:00:51

[QUOTE]CASTRO пишет:
А с получением таких нейтронно-избыточных ядер пока туго.[/QUOTE]
Еще бы, если и при "функционально соответствующем соотношении" (отражающем мэйнстрим морских терминов: континент, полуостров, мелководье, остров :D ) нуклонов, не видно особой стабильности. А что это искомое географическое образование отклонилось от "линейной функции" "мэйнстрима", причём со значительным градиентом, отклонением? Возможно, алгебру надо пересматривать, ведь попадание в "основной поток" 117 элемента это научный факт, который нельзя игнорировать по определению! То есть, последнее "открытие" подтверждает закономерность "основного потока"!

Изменено: Алексей Трофимов - 19.04.2010 20:24:53

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9402 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#114170

15.04.2010 10:05:07

[QUOTE]F1L пишет:
Только Менделеева - физика не хватает, чтобы этот закон сформулировать - обосновать[/QUOTE]
Вот как раз у меня заявлена периодическая математическая функция "в собственных координатах". Вам остается только её признать. :)

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9402 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#113981

14.04.2010 10:31:52

[QUOTE]F1L пишет:
По большому счету, любая идея высказанная на форуме, даже подкрепленная расчетами всевозможными - это не научно[/QUOTE]
Научность определяется не рассуждениями как таковыми, "переработкой", а "доказательными рассуждениями". Это необходимое и достаточное условие научности. Другое дело, признание этих рассуждений!
[QUOTE]F1L пишет:
Но закон периодичности свойств (различных) без всякого сомнения имеется.[/QUOTE]
Ещё есть закон перехода количества в качество.
[QUOTE]F1L пишет:
Не вижу причин, по которым нельзя [сделать] такое предположить в этом конкретном случае[/QUOTE]
Имеется ввиду, что нужно доказывать предположения.
[QUOTE]F1L пишет:
что имели ввиду [/QUOTE]
Что мир звёзд может отличаться от мира "ньютоновского" столь же разительно, как и мир элементарных частиц, но иметь некие общие закономерности. То есть, возможны открытия, но вопрос в том, какие именно! Что конкретно подразумевает возможная новизна взглядов! Вы должны раскрыть свои предположения на общепринятом логическом языке и, желательно, коротко.

Изменено: Алексей Трофимов - 14.04.2010 18:31:17

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9402 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#113957

14.04.2010 08:51:24

[QUOTE]F1L пишет:
шаровым скоплениям в космосе, соответствуют аналоги из микромира - нейтрино и антинейтрино[/QUOTE]
Нет, так нельзя думать, это не научно. Микромир качественно отличен и такие аналогии не приемлемы! Выше я имел ввиду другое.

Изменено: Алексей Трофимов - 02.05.2010 14:19:13

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9402 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#114167

15.04.2010 09:38:00

[b]Степпи Балашова,[/b]
Общепринято связывать частоту и длину волны микрообъектов через классическую формулу скорости распространения волны, когда она равна произведению частоты на длину волны. Более того, в излагаемом аспекте, частота "адекватна" , тождественна частице. Частица здесь это структура частот, а возможным это становится исходя из другой "математики", других основовополагающих постулатов.

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Алексей Трофимов Частый посетитель Cообщений: 9402 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007	#114073 14.04.2010 19:10:42 [QUOTE]F1L пишет: между длиной волны и размером фотона, тоже конечно взаимосвязь имеется[/QUOTE] Под размером фотона мной имеется ввиду длина его волны.
	Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9402 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#114063

14.04.2010 18:23:26

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
В ОТО замедление времени в грав\поле легко понять[/QUOTE]
В основе этих рассуждений лежит факт "гравитационного красного смещения". Увеличение размеров фотонов [U]можно[/U] объяснять через представление о разной частоте (течении времени) в точках излучения и поглощения фотонов. Таким образом, красное и фиолетовое смещение строго связано с представлением о неком времени, понятии "ньютоновской механики", наряду с понятием пространства и, например, массы. Но, если мы переходим к "механике ГР" (говорю об этом токмо с целью пояснения), где "ничего" кроме "объемной функции", описывающей "волновой комплекс", не определено, то "замедление времени" становится не более чем альтернативной интерпретацией в "рамках классической механики Ньютона", изложением вещей в "координатах" [I]пространство, время, масса[/I].

Изменено: Алексей Трофимов - 14.04.2010 18:35:39

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9402 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#113996

14.04.2010 11:20:01

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Практически среднестатистический диаметр тонкого обмоточного провода можно измерить складным метром, намотав на спицу (порядка метровой длины) виток к витку достаточное количество тысяч витков измеряемого провода и измеренное расстояние намотки поделить на эти тысячи витков.[/QUOTE]
:D

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9402 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#113991

14.04.2010 11:06:15

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Пружинный маятник слишком грубый инструмент, чтобы с его помощью пытаться обнаружить какие-то эффекты[/QUOTE]
Я знаю аналитические рассуждения, доказывающие равенство инертной и тяжёлой масс, но не знаю математического определения самого понятия массы, кроме постулата о существовании ИСО, чем, собственно, и определяется масса. Таким образом, если нет иного, то может статься, что при помощи простого маятника можно будет определить сложное понятие массы! И определиться "с этим временем", когда механические и атомные приборы показывают прямо противоположное!

Изменено: Алексей Трофимов - 14.04.2010 11:14:11

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9402 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#113928

14.04.2010 00:38:44

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Это с какой такой стати? [/QUOTE]
Проблема для меня вот в чем состоит: Рассмотрим пружинный маятник. Период его зависит от жёсткости пружины и массы. Для одного и того же маятника, согласно известному, период колебаний на поверхности планеты и на орбите будет одинаков, так как существует представление о массе. Так ли это на самом деле? Существуют ли такие эксперименты, подтверждающие, что период действительно одинаков для одного и того же маятника?
.

Изменено: Алексей Трофимов - 14.04.2010 07:16:41

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Жуки-опылители летят к тёплым саговникам

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину