[B]Джордж Гамов и Ральф Алфер предположили, что Вселенная вскоре после рождения состояла из хорошо известных частиц — электронов, фотонов, протонов и нейтронов. В их модели эта смесь была нагрета до высоких температур и плотно упакована в крохотном (по сравнению с нынешним) объеме. Гамов с Алфером показали, что в этом супергорячем супе происходит термоядерный синтез, в результате которого образуется основной изотоп гелия, гелий-4. Они даже вычислили, что уже через несколько минут материя переходит в равновесное состояние, в котором на каждое ядро гелия приходится примерно десяток ядер водорода.
 Такая пропорция вполне соответствовала астрономическим данным о распределении легких элементов во Вселенной. Эти выводы вскоре подтвердили Энрико Ферми и Энтони Туркевич. Они к тому же установили, что процессы термоядерного синтеза обязаны порождать немного легкого изотопа гелия-3 и тяжелые изотопы водорода — дейтерий и тритий. Сделанные ими оценки концентрации этих трех изотопов в космическом пространстве тоже совпадали с наблюдениями астрономов.[/B]
http://www.scorcher.ru/journal/art/art70.php

  Вы это имеете в виду  под "соотношением изотопов легких элементов"? В таком случае, тяжёлых элементов в ранней Вселенной должно быть минимум, на что и указывается во всех трудах. Так ли это на самом деле? Во всяком случае, касательно Галактики, дело обстоит ровно наоборот.

[B]Осн. выводы К. я. (космохронологии ядерной) относительно темпов образования в Галактике изотопов хим. элементов в период, предшествовавший образованию твёрдого материала Солнечной системы, могут быть сформулированы след. обр. Процесс образования изотопов тяжёлых хим. элементов в r-процессе захвата нейтронов начался в период времени, отстоящий на 6,9 плюс минус два млрд. лет от момента образования твёрдых тел Солнечной системы. Этот результат получен на основе анализа наблюдаемых значений распространённости долгоживущих изотопов 235U (7*10^8 лет),... и продуктов их распада. Данные о продолжительности s-процесса образования тяжёлых элементов, получаемые рений-осмиевым методом, существенно менее определённы, однако они, по-видимому, также приводят к довольно близкому значению .
[U]Темп обогащения вещества Галактики тяжёлыми элементами был наиболее высок в начальный период[/U], однако данные, полученные с помощью относительно короткоживущих хронометров нуклеосинтеза показывают, что этот процесс продолжался и во время, непосредственно предшествовавшее образованию Солнечной системы. [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188362  

Количество тяжёлых элементов (металлов) убывает по экспоненциальному закону. Невозможно представить, что в начальный период существования Галактики единовременно взорвалось огромное количество сверхновых, в r-процессе которых образовалось фактическое количество металлов.
К тому же:
[B]Теория всех этих процессов [U](речь в ссылке ВП идет об r - процессе)[/U] очень сложна, поскольку одновременно требуется учитывать множество эффектов, среди которых не все еще полностью ясны. Причем речь тут не только об астрофизических эффектах, но и о неопределенностях в рамках ядерной физики — далеко не все параметры идущих на данном этапе реакций точно определены. Продолжаются и споры ученых относительно того, может ли этот сценарий претендовать на полноту: способен ли он объяснить рождение тяжелых элементов в наблюдаемых нами пропорциях. Поэтому исследования в этой области идут полным ходом, и, возможно, нас еще ждут интересные открытия.[/B]
http://galspace.spb.ru/indvop.file/36.html

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
поэтому "умозрительность" постепенно будет все больше сходить на нет. [/QUOTE]
Поясните, пожалуйста, какие конкретные наблюдения и измерения связывают именно с теорией Большого Взрыва и соответствующих рассуждений, кроме реликта, который, "безусловно это подтверждает"?

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Невозможна, нет такой системы отсчета. Вы, видимо, пропустили, как я на форуме НиЖ уже писал об этом. Давайте для простоты представим себе надувающийся шарик. Поверхность шарика - это будет наше трехмерное пространство. В этом представлении Большим Взрывом будет этап надувания шарика, когда его размер/объем очень быстро вырастает от нулевого (сингулярного) до какой-то конечной величины. Таким образом, связать БВ с точкой на поверхности шарика и привязать к ней систему отсчета Вы не можете, такой точки просто нет. [/QUOTE]

 Вы упустили из виду не столь очевидный нюанс, - под Большим Взрывом в кавычках мной, с Вашего позволения, имеется в виду взрыв большой звезды, празвезды, от которой есть пошла Вселенная. Это категория некой гипотезы развития. Здесь проблемы пространства вообще нет, так как пространство это поле, функция к массе, системы ценностей совсем иные и проблемы, так же.
 Я понимаю, Вы последовательны, но это не означает именно мою непоследовательность. Предполагаю, что нужен решающий эксперимент с целью выяснения истины по вопросу. Согласно представляемой математики наша звезда, Солнце - это волновой комплекс, в нем нет ни атомов, ни ЭЧ. Это можно проверить и тогда уже вынести определённое суждение. Зонд, направляемый к Солнцу, здесь должен выявить аномалии гравитационного поля еще задолго до приближения к поверхности, не говоря о многом ином, что его ждет.
Последнее говорится, единственно, с целью пояснить свою позицию.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Честно говоря, у меня создается впечатление, что Вы не знаете, что такое система отсчета, подменяя сие знание своей фантазией[/QUOTE]
Мной понимается под особым ракурсом относительность пространства.