Корзина (0) Войти

№07 июль 2026

О журнале за 60 секунд

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 ... 752 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
#113928
14.04.2010 00:38:44
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Это с какой такой стати?
Проблема для меня вот в чем состоит: Рассмотрим пружинный маятник. Период его зависит от жёсткости пружины и массы. Для одного и того же маятника, согласно известному, период  колебаний на поверхности планеты и на орбите будет одинаков, так как существует представление о массе. Так ли это на самом деле? Существуют ли такие эксперименты, подтверждающие, что период действительно одинаков для одного и того же маятника?
 .
Изменено: Алексей Трофимов - 14.04.2010 07:16:41
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
#113833
13.04.2010 16:28:19
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
на спутнике GPS маятник вообще колебаться не будет
Пружинный маятник будет! Часы на руках космонавтов уже и не часы, потому что будут противоречить данным GPS.
Странно всё это, а так же то, что "две теории" одного автора для одной и той же ситуации орбитального движения, делают противоположные выводы. Вот у меня нет двух "несвязанных" теорий и любой факт здесь имеет однозначное толкование. :( Процессы (время) у меня  ускоряются в гравитационном поле (та же "относительность", "взаимосвязанность пространства, времени , массы", происходящих  процессов, но определённая).
Изменено: Алексей Трофимов - 13.04.2010 16:36:12
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
#113805
13.04.2010 13:42:46
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Так что часы GPS убегают вперед, и Ваши рассуждения входят в противоречие с экспериментом.
Как это связывать с поведением маятника в гравитационном поле?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
#113791
13.04.2010 12:24:18
Цитата
F1L пишет:
Чем выше орбита спутника, тем замедление времени убывает(скорость хода времени ускоряется).
Последовательно к существующему, но в противоречии с заявляемым.
Цитата
F1L пишет:
Мне кажется его скорость не должна приплюсовываться к скорости Земли.
Релятивистский эффект угловой скорости геостационарного спутника безотносителен к какой бы то ни было скорости планеты.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
#113783
13.04.2010 12:05:59
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Так что часы GPS убегают вперед, и Ваши рассуждения входят в противоречие с экспериментом
Однако! Придется разбираться с одной из этих теорий! ;)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#113891
13.04.2010 20:03:25
Цитата
F1L пишет:
Почему нет?
В каком-то смысле можно так думать.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#113881
13.04.2010 19:20:35
Цитата
F1L пишет:
Да и шаровые звездные скопления, тоже наглядные примеры.
В каком смысле?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#113844
13.04.2010 17:17:14
Цитата
F1L пишет:
То что эти пространства существуют сейчас, вроде очевидно. А разве скажешь, что они здесь?
То есть, уходят "за горизонт событий". Вы пытаетесь общую проблему расширения Вселенной разложить на частные случаи расширения наших ЧД в "иных Вселенных" через "кротовые норы"?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#113829
13.04.2010 16:05:39
Цитата
F1L пишет:
Если все же наше пространство внешнее и расширяющееся, а другое пространство куда переселяются ЧД из упоминавшихся галактик, находится внутри нашего
Это как дополнительное измерение (пространство в пространстве здесь и сейчас)?
Поясните ситуацию подробнее.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.04.2010 16:39:11
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] Закон возрастания энтропии и тепловые двигатели, К вопросу о вечных двигателях второго рода
#113854
13.04.2010 17:49:34
Цитата
Варкад пишет:
Извините, но мне казалось, что данный раздел форума служит для «Обсуждение простых и сложных "почему" в рамках современных научных представлений.» Обратите внимание на слово «обсуждение», а не «демонстрации». К тому же, если бы у меня была «успешно работающая модель», зачем мне было бы с Вами, это обсуждать?
Побойтесь бога, какое ВДВР в ХХ1 веке? Вы подвергаете сомнению  сложившиеся основы, даже не имея на руках парадоксального, с известных позиций, опыта! Где здесь, с позволения сказать, наука? Которая всегда конкретна, осязаема? Какие выводы следуют из нарушения закона сохранения энергии по определению ВДВР? (Какой процесс будет обеспечивать энергией установку, неизбежно её теряющую)
Изменено: Алексей Трофимов - 14.04.2010 00:51:31
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 ... 752 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2026

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее