№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
27.03.2010 18:20:45
[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
на форуме "ниж" начинает культивироваться дискриминация. [/QUOTE] Все шутите) |
|
|
|
|
27.03.2010 12:24:10
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
в темах же, в нижней части в конце страницы, нет повтора имеющихся в верхней части страницы названий тем, названий разделов и т.д. – потому приходится гнать прочитанную или просмотренную страницу снизу вверх, чтобы куда-то перейти дальше.[/QUOTE] Действительно) |
|
|
|
|
25.03.2010 20:23:42
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Одни философы ничего этого не знают. Потому что продолжают крутиться около того нового, что уже слепили, но еще не поняли, что слепили, физики, и около того, чего физики еще не слепили[/QUOTE] Оффтопик, но настоящие физики не могут никак обойтись без настоящих философов и математиков. Иначе не понятно откуда идёшь и где находишься. Куда идти - вопрос физиков.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.03.2010 20:24:53
|
|
|
|
|
25.03.2010 16:43:55
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Предлагайте.[/QUOTE] [I]Посиделки за чашкой чая Дискуссии "обо всем и ни о чем",[/I] убрать, а предложить, в этом ракурсе, что-нибудь "нейтральное" :), типа "общие рассуждения" на тему наук... :D . |
|
|
|
|
25.03.2010 15:04:31
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"Посиделки", "За чашкой чая", "Башня флуда", "Треп", "Курилка", "Подворотня" , - конечно, - все эти названия это не есть солидно для форума уважаемого и берущего свое начало еще с дореволюционных времен царской России журнала.[/QUOTE] Моё впечатление, что все так думают. :D |
|
|
|
|
25.03.2010 12:06:34
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В этом случае [U]на форуме [/U]осталось бы только обсуждение материалов и [U]группа форумов[/U], которая объединена сейчас под заголовком Естественные науки[/QUOTE] [QUOTE]Владимир Андреевич пишет: Набор форумов называется конференция.[/QUOTE] Очень надеюсь, что эта простая мысль одолеет модераторов :) |
|
|
|
|
25.03.2010 08:35:19
[b]Татьяна Kech,[/b]
Мне думается, что тавтология в "начале портала", а именно: форум и затем "форумы", режет слух и является просто ошибкой. Вместо "форумы", возможно, надо использовать названия: "тематика", "разделы тем", "рубрики" или подобные. Название "рубрики тем" - "Материалы сайта", возможно, нужно изменить на более определенное :"материалы журнала" или использовать подобное с тем, чтобы можно было понять, что это относится непосредственно к журналу. В новшествах понравилось, что эту рубрику, относящуюся именно к журналу, поставили "во главу угла", так как, будучи научными, мы должны иметь ввиду, прежде всего, реальность, конкретность, которая в настоящем случае, проявляется в категории: журнал "Наука и жизнь". Здесь, конечно, могут возразить, что это несколько эгоистично, но, так или иначе, элемент субъективизма присутствует во всем и воля должна проявляться по определению. То есть, журнал (здесь его "электронный вариант") должен оставаться конкретным и [U]журналом[/U], иначе, прежде всего, быть свободным в своих оценках всех рассматриваемых вещей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.03.2010 08:43:04
|
|
|
|
|
27.03.2010 15:35:40
[B]Поверхностная температура, светимость и время жизни для звезд главной последовательности[/B] (диаграмма)
http://www.astronet.ru/db/msg/1170638/evolution/hr_diagram/ms.htm Если мы рассмотрим приведенную диаграмму вышеозначенных параметров, то следует признать: В рамках существующих представлений о термоядерном синтезе на звездах, гораздо естественнее была бы прямо пропорциональная зависимость между поверхностной температурой и светимостью звезды в зависимости от массы. Действительно, логично предположить, что чем массивнее звезда тем интенсивнее процессы термоядерного синтеза в ее недрах, тем выше её температура... В действительности, как мы видим из диаграммы, температура, практически, не зависит от роста массы. Напротив, с точки зрения ГР, все выглядит последовательно. Здесь температура звезды, в отличие от спектрального класса, (который здесь, в соответствии с действительным состоянием, может меняться пропорционально массе, доказывая тем самым, что функция между массой и состоянием поверхности существует), практически, не зависит от массы, так как она "для всех звёзд" одинаковая, в том плане, что на некоторой сфере звёзд, на определённом радиусе, глубине, температуры, как параметра, просто, нет, так как вещество находится в состоянии стоячей волны волнового комплекса, в состоянии глобального атома, ГА. Нет атомов, элементарных частиц, значит, нет и температуры. Таким образом, можно предположить, что приведённые данные подтверждают концепцию ГР.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.03.2010 09:23:15
|
|
|
|
|
26.03.2010 10:08:57
[B]вопрос об устойчивости звезд с массами больше 60-120Мsun остается открытым, хотя, по-видимому, в последнее время имеются наблюдения таких звезд[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1170638/evolution/hr_diagram/ms.htm Действительно, журнал приводил материал о "звёздах" массой в 500 солнечных. Общепринято, что это "маломассивные черные дыры". Вопрос, так же, открыт: в какой момент и при каких обстоятельствах свет звезды, при увеличении массы, (светимость которой при значительных массах прямопропорциональна последней), переходит в свет "аккреционного диска" :cry: Видимо, существует соответствующий предел массы, при котором всё и происходит. Но, значит, всё-таки, существует "предел напряженности", по крайней мере, ЭМ поля, при котором происходит его взаимодействие с, превысившим предел, гравитационным полем. То есть, должно рассматриваться взаимодействие полей в "не экстремальных" условиях различных взрывов, а "просто" по мере роста массы. :|
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.03.2010 14:25:06
|
|
|
|
|
26.03.2010 08:32:44
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
реально наблюдаемые объекты ранней Вселенной - это квазары со стандартным веществом "галактик квазаров", [/QUOTE] Здесь существование "празвезды", относительно недлительное, ненаблюдаемо, не говоря о том, что его излучение, в любом случае, должно было быть настолько сильным, что исторгаемые им протоны и альфачастицы должны были закрыть эту звезду плотной пеленой водородно-гелиевого облака с примесью иных легких элементов, подобно "черным дырам" радиогалактик в настоящее время. Взрыв этой празвезды не мог не оставить "послесвечение" в форме реликта, через здесь функциональную связь частот излучений. |
|
|
|
