Я не претендую на строгую научную последовательность и выверенность названия. Ailav давно мне советовала переименовать тему в "Гипотезу развития".
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
08.03.2010 19:08:35
[B]Нейтронные звезды- гидростатически равновесные звёзды, вещество к-рых состоит в основном из нейтронов. Существование Н. з. было предсказано в 30-х гг. 20 в.,вскоре после открытия нейтрона. Однако только в 1967 г. они были обнаружены в виде импульсных источников радиоизлучения - пульсаров. Затем было установлено, что Н. з. проявляют себя также как рентгеновские пульсары (1971 г.) и вспышечные источники рентг. излучения - барстеры (1975 г.). Не исключено, что на одной из стадий существования Н. з. явл. источниками гамма-всплесков. К 1984 г. открыто ок. 400 Н. з., из них ок. 20 в виде рентг. пульсаров, ок. 40 в виде барстеров, а остальные в виде обычных радиопульсаров.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188472 Исходя из разнообразия нейтронных звезд, не исключено, что массы последних составляют такую же последовательность, паралельную последовательности белых карликов и главной последовательности. То есть, все размеры звёзд составляют заявляемую уровневость, структуру, находящуюся в зависимости от массы. Некий периодический закон зависимости размера от массы объекта, отвечающий формуле де Бройля. Собственно, такой же периодический закон здесь работает и в атомах, что, в частности, подтверждает индивидуальный характер спектра последних.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.03.2010 19:11:47
|
|
|
08.03.2010 11:33:24
[B]ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ЖЕНЩИН С 8 МАРТА!!!
Надеюсь, что представление о счастье всегда пребудет в Вашем воображении[/B]. :idea: :) [url=http://fotki.yandex.ru/users/foxyb/view/171178/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/foxyb.3/0_29caa_32a9ab1a_L.jpg[/img][/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/foxyb/view/171178/]«цветы, цветы»[/url] на [url=http://fotki.yandex.ru/]Яндекс.Фотках[/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/foxyb/view/53749/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/17/foxyb.1/0_d1f5_6892d3af_L.jpg[/img][/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/foxyb/view/53749/]«Для Дюймовочки»[/url] на [url=http://fotki.yandex.ru/]Яндекс.Фотках[/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/foxyb/view/176347/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/foxyb.3/0_2b0db_c8c5ead0_L.jpg[/img][/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/foxyb/view/176347/]«орхидея»[/url] на [url=http://fotki.yandex.ru/]Яндекс.Фотках[/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/foxyb/view/44740/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/22/foxyb.0/0_aec4_9e4ffdea_L.jpg[/img][/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/foxyb/view/44740/]Посмотреть на Яндекс.Фотках[/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/foxyb/view/66277/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/26/foxyb.1/0_102e5_7a1f941b_L.jpg[/img][/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/foxyb/view/66277/]«Азалия»[/url] на [url=http://fotki.yandex.ru/]Яндекс.Фотках[/url]
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.03.2010 12:22:25
|
|
|
05.03.2010 10:56:48
[B]Спектр. класс и показатель цвета определяются в основном темп-рой звезды, следовательно, положение звезды на Герцшпрунга - Рессела диаграмме (Г.- Р. д.) характеризует соотношение между её важнейшими наблюдаемыми параметрами - темп-рой и светимостью. Это соотношение обусловлено гл. обр. хим. составом, массой и эволюц. статусом звёзд, поэтому исследование Г.- Р. д. явл. важнейшим источником сведений об эволюции звёзд.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1191489 В ГР параметры звезды являются функцией массы. Здесь к параметрам относится и вполне конкретная заявляемая структура звезды. В этой связи, положение на Г.-Р.д. белых карликов и гигантов согласуется с заявляемой строгой структурой звёзд, в отличие от общепринятого, когда параметры белых карликов описываются представлением о пределе Чандрасекара. Более того, здесь можно заявить, что регистрируемые параметры нейтронных звезд так же вытянутся паралелью к главной последовательности, что не понятно из представления о пределе массы Оппенгеймера - Волкова. Пределы Чандрасекара и Оппенгеймера должны давать "скалярные" значения параметров для положения соответствующих звезд на диаграмме. Иными словами, параметры должны определяться вокруг какого-то значения, а не представлять собой график как в действительности. Здесь понятно , что "последовательность гигантов" занимает нишу "структуры уровней" для всех звёзд, располагающуюся с левого нижнего угла диаграммы к правому верхнему. То есть, размеры и массы соотносятся именно с формулой де Бройля. Отсюда следует, в частности, что красные гиганты, на определенном этапе расширения, сохраняют экстремум "волнового комплекса", соразмерный исходному жёлтому карлику.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.04.2010 23:32:14
|
|
|
04.03.2010 10:33:04
[B]Сжатие (коллапс) таких облаков требует определенных условий: гравитац. энергия связи частиц облака должна превосходить сумму энергии теплового движения частиц, энергии вращения облака как целого и магн. энергии облака (критерий Джинса)....Критерий Джинса указывает, что для образования звезд реально наблюдаемого спектра масс концентрация частиц в коллапсирующих облаках должна достигать (10^3-10^6) см-3, т.е. в 10-1000 раз превышать наблюдаемую в типичных облаках. Однако такие концентрации частиц могут достигаться в недрах облаков, уже начавших коллапс. Отсюда следует, что[U] звездообразование происходит путем последовательной, осуществляющейся в неск. этапов, фрагментации массивных облаков. В этой картине естественно объясняется рождение звезд группами - скоплениями[/U]. При этом все еще неясными остаются вопросы, относящиеся к тепловому балансу в облаке, полю скоростей в нем, механизму, определяющему спектр масс фрагментов. [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188340 Подобное отвечает "структурным распределениям" математики ГР. Здесь существует механизм возникновения неоднородностей, который способен закрыть проблему теплового балланса гравитирующего облака.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2010 18:30:28
|
|
|
03.03.2010 11:23:49
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Кроманьоны ведь на самом деле ожидали здесь иного, надеялись на другое. Ждали простых популярно-научных откровений (кто ясно мыслит - тот ясно излагает!) [/QUOTE] Мы не умеем ценить интеллектуальную продукцию, как-то - форум НиЖ, отучили. Такие вещи как НиЖ, не побоюсь сказать, его форум, нужно на руках носить, но это даже в голову никому не приходит. (Вот дали триллион рублей на науку в этом году и, конечно, ни копейки на журнал, занимающийся наукой сто с лишним лет на этой земле. Много ума надо на то, чтобы сообразить, что это не верно, так как[B] таких[/B] журналов очень мало и они нуждаются в помощи для поднятия тиража до достойного их квалификации уровня?) Всё у нас измеряется валовой продукцией огромных заводов, и можно быть уверенным, что подобные разговоры не вызовут ничего положительного у многих. Нам, ценой нравственных усилий, удается вести трезвый разговор, но никому до этого дела нет. Мы все должны научиться уважать друг друга, Петр.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2010 18:56:11
|
|
|
03.03.2010 17:09:24
Предлагаю рекомендовать авторам при апелляции к кому бы то ни было, всегда это отмечать в посте (через цитирование, либо через приведение "имени" посредством соответствующей кнопки , либо просто имени в тексте, либо иначе) во избежание разночтений и повышения определённости суждений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.03.2010 22:44:23
|
|
|
06.03.2010 13:27:53
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Да, за Вами не угонишься... Пока я тут прикидывал, рисовал, Вы уже 10 страниц накатали и эксперимент вывернули на изнанку. [/QUOTE] Не забывайте, что А Семенов автор "научного направления" [I]А Семеновщина[/I], которое именно подразумевает "невозможность угнаться" за мыслью в различных построениях. [QUOTE] АСеменов пишет: ... Ищем ошибку в моём эксперименте. пост#291 и пост #301.[/QUOTE] |
|
|
06.03.2010 13:04:04
[QUOTE]Варкад пишет:
любой закон физики ограничен условиями применимости[/QUOTE] За границами применения действуют другие законы. [QUOTE]Варкад пишет: Я бы не стал утверждать, что этот зсэ справедлив на больших расстояниях, в черных дырах, в параллельных мирах и т.п.[/QUOTE] Не научно, надо рассуждать вполне "проверяемо", адекватно. [QUOTE]Варкад пишет: На мой взгляд, доказательством того, что демон «Максвелла НЕ работает БЕЗ внешнего источника энергии» было бы общее доказательство закона возрастания энтропии, но такого доказательства, как утверждал сам Ландау, пока нет. [/QUOTE] А доказательство от противного, от отсутствия соответствующего опыта, Вас не удовлетворяет? |
|
|
03.03.2010 11:57:21
[QUOTE]Варкад пишет:
Можно еще использовать систему состоящих из последовательно расположенных коридоров, изогнутых по окружности секторов, что также обеспечит выделенное направление движения электронов в магнитном поле. [/QUOTE] Вы сначала постройте свою чудесную "мембрану", способную отнимать тепло от более холодного тела, в то время как все остальные на это затрачивают энергию, а потом, уже с действующей моделью, и просветите нас ! |
|
|