№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 ... 745 След.
О расширении
[B]Не следует воспринимать термин "Большой взрыв" буквально. Он не был бомбой, взорвавшейся в центре Вселенной. Это был взрыв самого пространства, который произошел повсеместно, подобно тому, как расширяется поверхность надуваемого воздушного шара... Раньше космологи думали, что мы живем в замедляющейся Вселенной и поэтому можем наблюдать все больше и больше галактик. Однако в ускоряющейся Вселенной мы отгорожены границей, вне которой никогда не увидим происходящие события - это космический горизонт событий. Если свет от галактик, удаляющихся быстрее скорости света, достигнет нас, значит, расстояние Хаббла увеличится. Но в ускоряющейся Вселенной его увеличение запрещено. Удаленное событие может послать луч света в нашем направлении, но этот свет навсегда останется за пределом расстояния Хаббла из-за ускорения расширения.
Как видим, ускоряющаяся Вселенная напоминает черную дыру, тоже имеющую горизонт событий, извне которого мы не получаем сигналов. Нынешнее расстояние до нашего космического горизонта событий (16 млрд. световых лет) целиком лежит в пределах нашей наблюдаемой области. Свет, испущенный галактиками, находящимися сейчас дальше космического горизонта событий, никогда не сможет достигнуть нас, т.к. расстояние, которое сейчас соответствует 16 млрд. световых лет, будет расширяться слишком быстро. Мы сможем увидеть события, происходившие в галактиках прежде, чем они пересекли горизонт, но о последующих событиях мы не узнаем никогда.[/B]
http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml

 Если принимать во внимание, что Вселенная возникла одномоментно, (Большой Взрыв) и заявляемую в некой ГР эволюцию галактик от одиночных квазаров и до шаровых скоплений, то при расширяющейся ускоренно Вселенной мы не могли бы видеть первые звенья  этой эволюционной цепочки, например, одиночные квазары. То есть, расширение "пространства"  связано с расширением материи  со  времени Большого Взрыва. Иными словами, решение должно быть найдено в представлении о пространстве,  как о явлении функционально связанном с известной материей, составляющей с ней единую определённую структуру и суть.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.02.2010 17:56:03
О расширении
[QUOTE]
По желанию топик-стартера и других читателей тема может быть
прикреплена для дальнейшего переноса в раздел обсуждения научных
вопросов (с соответствующим строгим соблюдением правил форума)[/QUOTE]
Валяйте.
[QUOTE]skrinnner пишет:
тоже происходит некая путаница.[/QUOTE]
Путаниц в этой концепции достает.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2010 23:16:35
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[I]В 2007 году ученые зарегистрировали два «подозрительных» столкновения. Для окончательной уверенности требуется как минимум пять.[/I]
http://news.rambler.ru/Russia/science/5322066/
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Было бы здорово  для форума завести своего психолога, способного "найти концы" для "неадекватных".
Изменено: Алексей Трофимов - 14.02.2010 11:53:07
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Алексей Трофимов,[/b]
Представление гало из тёмной материи, окружающей галактики, общеизвестной модели, удивительно  напоминает понятие ГР о "пространстве", вокруг галактик, (так же проявляется только гравитационно). В ГР это  часть функции.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2010 14:31:10
На орбите началось тестирование ЧЕГО?, Гравицапа???
[b]Вячеслав Ущеко,[/b]
Слава, я о Вас лучше думал :(  :)
РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?, РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?
[QUOTE]victory пишет:
Математический [U]предельный переход [/U]есть НЕОБХОДИМОЕ условие [U]принципа соответствия[/U]. Для ДОСТАТОЧНОСТИ необходимо КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ соответствие[/QUOTE]
Господа! А нельзя ли использовать общеизвестное "принцип соответствия" вместо "неологизма" "предельный переход"? Голова кругом...
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[b]BETEP IIEPEMEH,[/b]
Спасибо.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2010 12:29:59
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[b]BETEP IIEPEMEH,[/b]
Эксперимент, действительно, сомнителен. В таком случае, как Вы думаете, следует ли искать возможности для постановки соответствующего эксперимента по выявлению структуры гравитационной напряженности внутри планеты или это является излишним и следует удовлетвориться существующими теоретическими предположениями на этот счет?
Изменено: Алексей Трофимов - 11.02.2010 22:03:04
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, к центру напряженность наоборот уменьшается (g = -4/3 πρG R).[/QUOTE]
Значит ли это, что на дне Марианской впадины маятник отметит это обстоятельство?
Страницы: Пред. 1 ... 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 ... 745 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее