№08 август 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Модели нестационарных ядер галактик должны объяснить в первую очередь, как в столь малой по размерам области галактики генерируется столь мощное излучение. Наиболее развиты модели, согласно к-рым нестационарное ядро представляет собой: 1) звездное скопление, 2) массивную магнитоплазменную конфигурацию, 3) черную дыру. ....Наиболее популярна модель черной дыры в центре галактики...В этой модели одной из осн. проблем явл. выяснение природы источников вещества, падающего на черную дыру. [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188309

Выше показывалось, что по фотографиям близких галактик с активными ядрами не наблюдается аккрецирующих потоков.

[B]Непрерывное излучение нестационарных ядер часто имеет степенную зависимость спектр. плотности потока излучения от частоты со средним спектральным индексом как в оптич., так и радиодиапазоне.[/B] (там же)

Логарифмические распределения, в частности, потока от частоты, именно, заявляются в построениях ГР.

[B]Галактики с нестационарными ядрами можно, по-видимому, расположить в единую последовательность по степени увеличения светимости ядра в отношении к окружающим частям галактики: S, N+, N, N-, Q. На одном конце последовательности - спиральные галактики (S), далее N-галактики с различной степенью концентрации вещества к центру, на другом конце квазары (Q), у к-рых из-за их удаленности внешние области галактики не видны. Отношение светимостей ядра и галактики плавно возрастает вдоль указанной последовательности. [/B]
(там же).

Регистрируемая последовательность в рамках "общей последовательности небесных объектов"[U] понятна [/U]в стиле ГР, как заявляемая непосредственная функция массы, определяющая и физические свойства, и эволюцию последних.

[B]Пространственная концентрация галактик с нестационарными ядрами зависит от их абс. звездной величины (светимости). По порядку величины пространств. концентрация сейфертовских галактик составляет 10-4-10-5, радиогалактик 10-6-10-7, квазаров 10-7-10-9 галактик/Мпк3. Пространственная концентрация нормальных галактик ~ 10-2 Мпк-3. [/B] (там же).

Должна существовать строгая зависимость между светимостью (здесь массой черной дыры) и расстоянием до галактики, отражающая заявляемую эволюцию галактик из состояния одиночного квазара и до шаровых скоплений в функции убывания массы "черной дыры"  в ракурсе концепции ранней Вселенной, здесь взрыва "празвезды".
Изменено: Алексей Трофимов - 17.02.2010 09:45:58
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
вот что при этом установил: эти фотоны обладали различной частотой, и их энергия отличалась в миллион раз. Но прилетели-то к нам одновременно! Преодолев расстояние в эти самые 7.3 миллиарда световых лет, и подтвердив тем самым еще высказанную Альбертом Эйнштейном мысль о том, что скорость света в вакууме не зависит от энергии фотонов...  И это ставит под сомнение теорию квантовой гравитации, активно, как известно, развиваемую физиками в последние годы. [/QUOTE]
Согласно ГР, механизм взаимодействия квантов различных энергий с "гравитационным полем" одинаков. "Взаимодействие происходит на гравитационной частоте", что  объясняет, практически, одинаковую скорость совершенно разных фотонов ЭМ излучения.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.02.2010 02:41:27
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Спасибо за совет. [/QUOTE]
Тем более... :!:  :D
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Было бы удобнее работать в определенной  теме, когда посреди многоточия в перечислении страниц темы было бы окошечко, в которое можно вписать номер искомой страницы. В настоящее время попасть на определенную страницу темы весьма затруднительно. :(
Очертания настоящей науки, интересующимся наукой
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Такие слова как, наука, фантастика, флуд и различные ругательства - не являются научными терминами и научными аргументами в научных дискуссиях.[/QUOTE]
Более того, научная терминология не всегда является наукой :D
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
... может лучше не "является", а "пропорционален"?[/QUOTE]
Еще один шутник выискался :D
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[b]Homo Sapiens,[/b]
Суть в том, что мной была "замечена" "стилистическая" ошибка в понятии "градиент потенциала", так как представление о потенциальном поле, математически о потенциале, должно включать в себя операцию дифференцирования, с тем чтобы последовательно показать, что это поле неоднородно. Либо постулировать этот момент (неоднородности). Как это постулирование будет выглядеть, иной вопрос. Но зачем такие сложности? Достаточно переписать определение напряженности исключительно через понятие потенциал, раскрыв содержание этого понятия в указанном ракурсе, и все будет выглядеть гораздо изящнее. Понятия "двойного дифференцирования" (не производных высших порядков) в математике нет, это нонсенс. Следовательно, понятие "градиент потенциала" так же нонсенс, ошибка. :(
Изменено: Алексей Трофимов - 04.02.2010 12:12:46
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[b]Homo Sapiens,[/b]
Мне повторять свои доводы или Вы опровергнете их без повторения?
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Нет в определении градиента ни интереса, ни повода для бурного выделения словоблудия.[/QUOTE]

Нет, мы, с позволения сказать, дискутируем не по поводу определения градиента или дивергенции. Дискуссия касается правомочности понятия "градиент потенциала".
Изменено: Алексей Трофимов - 04.02.2010 11:30:51
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Именно физический букварь, а не математический.[/QUOTE]
Насколько можно судить, Вы акцентируете внимание на количество "научных фактов". Только это, само по себе, не может являться знанием, так как нужна интерпретация, методология осмысления, теория, (здесь, преимущественно, логика) если хотите. Исходя из последнего, становится вполне ясным "В чем смысл этой фразы?"
Изменено: Алексей Трофимов - 04.02.2010 02:21:44
Страницы: Пред. 1 ... 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее