№11 ноябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.03.2010 17:09:24
Предлагаю рекомендовать авторам при апелляции к кому бы то ни было, всегда это отмечать в посте (через цитирование, либо через приведение "имени" посредством соответствующей кнопки , либо просто имени в тексте, либо иначе) во избежание разночтений и повышения определённости суждений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.03.2010 22:44:23
|
|
|
|
|
01.03.2010 12:40:55
"Индекс цитируемости" автора в "крылатых выражениях" надо выделять в отдельную статистику!
|
|
|
|
|
03.03.2010 11:23:49
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Кроманьоны ведь на самом деле ожидали здесь иного, надеялись на другое. Ждали простых популярно-научных откровений (кто ясно мыслит - тот ясно излагает!) [/QUOTE] Мы не умеем ценить интеллектуальную продукцию, как-то - форум НиЖ, отучили. Такие вещи как НиЖ, не побоюсь сказать, его форум, нужно на руках носить, но это даже в голову никому не приходит. (Вот дали триллион рублей на науку в этом году и, конечно, ни копейки на журнал, занимающийся наукой сто с лишним лет на этой земле. Много ума надо на то, чтобы сообразить, что это не верно, так как[B] таких[/B] журналов очень мало и они нуждаются в помощи для поднятия тиража до достойного их квалификации уровня?) Всё у нас измеряется валовой продукцией огромных заводов, и можно быть уверенным, что подобные разговоры не вызовут ничего положительного у многих. Нам, ценой нравственных усилий, удается вести трезвый разговор, но никому до этого дела нет. Мы все должны научиться уважать друг друга, Петр.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2010 18:56:11
|
|
|
|
|
02.03.2010 16:00:02
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Представление о постепенном увеличении доли "металлов" в составе вещества Галактики в процессе эволюции последней , напрямую противоречит вышеприведенным в теме данным о том, что доля массивных элементов убывает по экспоненциальному закону по мере эволюции Галактики.[/QUOTE] Более того, даже если предположить, что в начальный период эволюции Галактики возникали только массивные гиганты, то представление об "однородных распределениях" не допускает их одновременного возникновения и взрыва. Следовательно, в начале графика убывания доли тяжёлых элементов должна быть площадка, отражающая очевидную неодновременность взрывов сверхновых и нуклеосинтеза в начальный период.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.03.2010 16:34:25
|
|
|
|
|
02.03.2010 11:24:02
[B]Ход эволюции звезды зависит в основном от ее массы и исходного хим. состава. Определенную, но не принципиальную роль могут играть вращение звезды и ее магн. поле, однако роль этих факторов в Э.з. еще недостаточно исследована. Хим. состав звезды зависит от времени, когда она образовалась, и от ее положения в Галактике в момент образования. Звезды первого поколения сформировались из вещества, состав к-рого определялся космологич. условиями. По-видимому, в нем было примерно 70% по массе водорода, 30% гелия и ничтожная примесь дейтерия и лития. В ходе эволюции звезд первого поколения образовались тяжелые элементы (следующие за гелием), к-рые были выброшены в межзвездное пространство в результате истечения вещества из звезд или при взрывах звезд. Звезды последующих поколений сформировались уже из вещества, содержавшего до 3-4% (по массе) тяжелых элементов. [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188340 Представление о постепенном увеличении доли "металлов" в составе вещества Галактики в процессе эволюции последней , напрямую противоречит вышеприведенным в теме данным о том, что доля массивных элементов [U][I]убывает[/I][/U] по экспоненциальному закону по мере эволюции Галактики. Согласно представлениям ГР о рекомбинации вещества в массивных объектах, факты согласуются с последним, то есть, количество металлов, образованных при взрыве квазара, должно уменьшаться. Вместе с тем, их генерация,[B] здесь исключительно при взрывах сверхновых,[/B] продолжается. То есть, функция состава от времени довольно противоречива и сложна.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.03.2010 15:36:54
|
|
|
|
|
01.03.2010 21:19:50
[B]Осн. выводы К. я. (космохронологии ядерной) относительно темпов образования в Галактике изотопов хим. элементов в период, предшествовавший образованию твёрдого материала Солнечной системы, могут быть сформулированы след. обр. Процесс образования изотопов тяжёлых хим. элементов в r-процессе захвата нейтронов начался в период времени, отстоящий на 6,9 плюс минус два млрд. лет от момента образования твёрдых тел Солнечной системы. Этот результат получен на основе анализа наблюдаемых значений распространённости долгоживущих изотопов 235U (7*10^8 лет),... и продуктов их распада. Данные о продолжительности s-процесса образования тяжёлых элементов, получаемые рений-осмиевым методом, существенно менее определённы, однако они, по-видимому, также приводят к довольно близкому значению .
[U]Темп обогащения вещества Галактики тяжёлыми элементами был наиболее высок в начальный период,[/U] однако данные, полученные с помощью относительно короткоживущих хронометров нуклеосинтеза показывают, что этот процесс продолжался и во время, непосредственно предшествовавшее образованию Солнечной системы. [/B] http://www.astronet.ru/db/msg/1188362 [B]s-процесс - медленный процесс нейтронного захвата в "выгоревших" ядрах звезд-гигантов (т.е. в ядрах, лишенных ядерного горючего); r-процесс - быстрый процесс нейтронного захвата при вспышках сверхновых;[/B] http://www.astronet.ru/db/msg/1188315 Эти данные напрямую согласуются с выводом ГР о том, что тяжёлые элементы преимущественно могли образоваться именно во время взрыва квазара, предшествовавшего Галактике. Сверхновые ограничены по массе в любой период и не в состоянии объяснить подобное распределение образования тяжёлых элементов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.03.2010 10:26:04
|
|
|
|
|
03.03.2010 11:57:21
[QUOTE]Варкад пишет:
Можно еще использовать систему состоящих из последовательно расположенных коридоров, изогнутых по окружности секторов, что также обеспечит выделенное направление движения электронов в магнитном поле. [/QUOTE] Вы сначала постройте свою чудесную "мембрану", способную отнимать тепло от более холодного тела, в то время как все остальные на это затрачивают энергию, а потом, уже с действующей моделью, и просветите нас ! |
|
|
|
|
02.03.2010 18:04:56
[QUOTE]Варкад пишет:
условие - существование самой «двери», которая, действуя на траекторию движения частицы, ограничивает её движение в одну сторону, и позволяет ей более или менее проходить в другую. [/QUOTE] По сути, Вы пытаетесь нарушать закон сохранения энергии. В любом случае, Вам на завод по изготовлению холодильных агрегатов. Если убедите, то финансирование исследований обеспечено :) |
|
|
|
|
02.03.2010 18:23:08
[QUOTE]mark пишет:
опять выскажу гипотезу – протоны и пр. – замкнутые на себя гамма-кванты очень большой энергии (почти корпускулы), способные делиться собой в виде квантов других диапазонов. [/QUOTE] Между гамма - квантами и протонами существует принципиальная разница, Вы забываете) |
|
|
|
|
02.03.2010 18:13:34
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
как бы мы ни считали, никаких противоречий нигде не будет.[/QUOTE] Странно, если кому-то приходит в голову в этом сомневаться, ведь это равносильно сомнениям в последовательности Лоренца) :D |
|
|
|
