Алексей Трофимов (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#97931

28.01.2010 11:59:31

[B]Гершель — имя новой инфракрасной обсерватории Европейского космического агенства. Этот космический телескоп назван в честь родившегося в Германии английского астронома Фредерика Вильяма Гершеля, который открыл инфракрасное излучение 200 лет назад.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1236527

С позиции ГР, исключительно важны исследования сверхмассивных черных дыр, выявление структуры образований вокруг упомянутых, что и позволяет делать этот телескоп. Нужна систематизация, в том числе, именно этих фактов.

Изменено: Алексей Трофимов - 28.01.2010 12:09:09

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#97916

28.01.2010 09:53:26

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
одиночных квазаров и квазаров в составе галактик, ранней Вселенной[/QUOTE]

Здесь одиночные квазары, должны быть преимущественно массивнее квазаров, являющихся центральным элементом галактик и находиться, в основном, дальше, по времени, последних. Определяемая масса, объектов здесь строго пропорциональна характеру излучения, так как масса пропорциональна параметрам волнового комплекса. Например, здесь смещение излучения в высокочастотную область, звезд главной последовательности вполне закономерно. Представляется, что объяснение "посинения" спектра излучения звезд, с ростом массы, с позиции одного и того же механизма термоядерной реакции, для звезд, затруднительным.
В ГР понятно и дальнейшее повышение частоты излучения по мере роста массы (вне пределов масс главной последовательности), то есть излучение в рентгене, гамма-диапазоне, в частотах ЭЧ.

Изменено: Алексей Трофимов - 28.01.2010 10:10:56

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#97720

27.01.2010 14:25:22

http://www.astronet.ru/db/msg/1211997
Объект в Кентавре, равно как и сверхмассивный объект Галактики, в инфракрасном "видимом" диапазоне, не подает никаких признаков "дисковости", что совершенно необходимо по известной модели. Равно как нет данных по эффекту Допплера, которые свидетельствовали бы о его сильном вращении. Все это, наряду с регистрацией одиночных квазаров и квазаров в составе галактик, ранней Вселенной, с пределом возраста её объектов, косвенно, свидетельствует в пользу концепции ГР, так как это, в том числе, позволяет заявлять здесь конкретный ряд сверхмассивных объектов в составе "общей последовательности небесных объектов"

Изменено: Алексей Трофимов - 28.01.2010 09:26:29

Перейти

Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.

Алексей Трофимов Частый посетитель Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007	#97784 27.01.2010 17:30:37 [QUOTE]Вячеслав Ущеко пишет: администрация назначила совсем неподходящего человека в модераторы,[/QUOTE] Номо Сапиенс не является модератором. :D
	Перейти

Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#97755

27.01.2010 16:47:12

[QUOTE]N T пишет:
На это должен следовать категорический ответ - "Не нравятся правила - дорога вольна". [/QUOTE]
Исторически правильно будет, "в стиле ретро": "Послу путь чист" :)

Изменено: Алексей Трофимов - 27.01.2010 19:06:00

Перейти

Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#97505

26.01.2010 14:55:36

[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Я Вас понял. Дискуссию мы можем продолжить на одной из Ваших или моих тем [/QUOTE]
Если Вы способны слышать оппонента, я не думаю, что мы сильно разойдемся в оценках известных вещей.

[QUOTE]Станислав пишет:
Если уж и говорить про "наиболее точное", то это всегда была, есть и будет эмпирика, поскольку именно она есть критерий истинности для любой физической теории. Математическое же описание принципиально не может выйти за рамки взятой модели и в этом плане было, есть и будет упрощенным приближением к действительности.[/QUOTE]

Есть опасность впасть в крайность, относительно роли математики, а это совершенно не допустимо, так как математика - это логика, формализация, язык изложения, средство, методология "понимания" вещей, если угодно, теория теории. Вне математики Вы не сможете уйти от описаний, образов. Математика, безусловно, необходимый инструмент познания.

Перейти

Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#97453

26.01.2010 10:57:21

[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
с чего это Вы взяли, что я пытаюсь "задвигать" «классику»? Наоборот[/QUOTE]
Я имел ввиду применимость классической механики к явлениям в микромире, "универсальность" последней.
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Ничего, что бы противоречило Планку, я не говорил, да и Вы не привели этому ни одного факта.[/QUOTE]
Речь идет о критике квантовой механики с позиции классической. Допустимо говорить только о неких предельных ситуациях.

Изменено: Алексей Трофимов - 26.01.2010 10:58:02

Перейти

Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#97443

26.01.2010 09:51:53

[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Всем надо быть скромнее[/QUOTE]

Вам, в том числе! Что это Вы решили, совместно с Каравашкиным и Шаталовым, "классику" задвигать на форуме?
[U]Homo Sapiens здесь совершенно прав[/U]. Подумайте, как, например, могут определять положение дел в атоме гравитационные силы, для которых писаны некоторые классические законы, когда они в гораздо слабее ЭМ, которые, по определению, имеют место быть в атоме? Игнорировать Планка нет поводов, а то, что Вы говорите противоречит этой теории!

Изменено: Алексей Трофимов - 26.01.2010 10:23:54

Перейти

Излучает ли равномерно движущийся заряд?

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#97708

27.01.2010 12:35:40

[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Я - не Сергей Петрович. Денисов [/QUOTE]
Кстати, автор, в приведенной выше статье "Эффект Черенкова", как-то озадачивает одновременным объяснением эффекта с двух различных позиций, классической и квантовой... Невольно, на ум приходит анекдот про несчастного юного англичанина, когда дядичка пытается втолковать ему свои охотничьи подвиги. Но вопрос так и остается для него открытым, кого же дядичка поразил первым - тайгера, крадущегося слева, леона, пытающегося напасть справа или дилемму, неожиданно возникшую прямо перед ним? :)

Изменено: Алексей Трофимов - 27.01.2010 12:49:33

Перейти

Излучает ли равномерно движущийся заряд?

Алексей Трофимов Частый посетитель Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007	#97604 26.01.2010 22:40:04 [QUOTE]Homo Sapiens пишет: Не отвлекайтесь, а читайте статью.[/QUOTE] Похоже, автор это Вы сами и есть! :o
	Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Крупнейший в мире айсберг вновь остановился

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину