[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Прежде чем совершать неразумные действия по сбору якобы "научных тем" в одну кучку, разумным в подобных обстоятельствах было бы проведение небольшой научной работы по выяснению содержательной части термина "наука".

Это укрепило бы не только реноме модератора, но и форума журнала "Наука и жизнь". [/QUOTE]
Действительно, помнится, мы говаривали на форуме, что истина не определяется голосованием и, соответственно, регалиями. Критерии истины далеки от подобных вещей. Под этим знаменем здесь собрался контингент весьма достойных оппонентов и мы были счастливы, проводя время в глубоких беседах ко взаимной пользе! 8) Я боюсь, что "террор не имеет национальной принадлежности" и гонения будут продолжаться.

[B]Таинственный катаклизм, потрясший несколько лет назад звезду V838 из созвездия Единорога (V838 Monocerotis или кратко V838 Mon), до сих пор остается для астрономов загадкой. "Извержение" до той поры ничем не примечательного объекта, находящегося от нас на расстоянии около 20 тысяч световых лет (5,9 килопарсека), на какое-то время превратило его в одну из самых ярких звезд всего Млечного пути (мощность излучения в 600 тысяч раз превысила солнечную).....звезда при взрыве не сбрасывала свои внешние слои, да к тому же так и не выставила, как положено, всем напоказ свое горячее ядро. В отличие от обычной новы она просто очень сильно расширилась, чтобы оставаться при этом сравнительно "прохладным", но очень ярким сверхгигантом...А была ли вообще V838 Mon до вспышки белым карликом? Вышеописанные катаклизмы на белом карлике - это события единичные, а V838 Mon разгоралась и разгоралась с новой силой, а затем вновь успокаивалась - и так три раза на протяжении нескольких недель...Старрфилд уверен в том, что объяснение причины катаклизма со временем будет найдено среди моделей, которые пока еще всерьез никем не рассматривались[/B]..
.http://grani.ru/Society/Science/m.113727.html

В рассматриваемой концепции подобное может произойти при  выходе волнового комплекса из устойчивого состояния, в результате чего происходит рекомбинация последнего, когда масса перераспределяется в новом устойчивом состоянии, в соответствии с заявляемой функциональностью. Здесь масса звезды составляла "верхний" предел "уровня функциональности" и поэтому при незначительном "доизлучении" массы она смогла рекомбинировать.

[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Пожалуйста, приведите определение хотя бы одного из указанных выше параметров в Вашей редакции. Действительно интересно. [/QUOTE]
Напряженность поля это разность потенциалов, так как по определению представление о потенциальном поле включает его дивергенцию, в общем случае, а, следовательно, и градиент, производную в определенной точке. Иначе как мы можем сказать, что это поле неоднородно? Такое возможно "только" через дифференцирование, когда исследуя его в определенной точке, мы можем заключить, что соответствующая ему математическая функция либо возрастает, либо убывает. Следовательно, представление о потенциале поля , как "заведомо" неоднородной функции, уже включает в себя понятие производной (когда мы выясняли сущность потенциальной функции, потенциала). Таким образом, понятие потенциала включает понятие дифференцирования и выражение "градиент потенциала" "бессмыслица", непоследовательность. Математиков не надо винить, они предоставили Вам исследовательский аппарат, совершенный по определению 8) . Вопрос в правильном его использовании.
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
чьим градиентом этот параметр является у математиков? [/QUOTE]
Напряженность необходимо выражать только через потенциал поля, если поле однородно, то понятие потенциала теряет смысл.

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Все разговоры о православной России это насаждаемый миф.[/QUOTE]
Оставьте культуру народную!

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В принципе, этот вопрос вполне заслуживает отдельного подробного рассмотрения[/QUOTE]
Хорошее предложение.