[QUOTE]Кузнецов Владимир Дмитриевич пишет:
Научная аппаратура будет защищаться от перегрева специальным тепловым экраном. [/QUOTE]

Предлагаю для охлаждения зонда использовать относительно дешевую систему. Это заключить аппаратуру в сферу и придать ей вращательное движение с одновременным покачиванием оси вращения. Охлаждение будет обеспечиваться "космическим холодом"  теневой стороны зонда.

[B]В Sgr A West обнаружено "ядрышко" размером ок. 0,01", генерирующее мощное нетепловое радиоизлучение в сантиметровом диапазоне длин волн. В его центре методами межконтинентальной радиоинтерферометрии на волне 3,8 см (см. Радиоинтерферометр) зарегистрировано ещё более яркое пятно, к-рое даёт четверть всего излучения. Размер этого пятна ничтожно мал - менее 0,001" (менее 10 а. е.). Причём найдена лишь верхняя граница размера ядрышка, в действительности оно может быть значительно меньше. Светимость ядрышка в радиодиапазоне ~10^33 эрг/с, а его яркостная температура ~10^10К. При этом светимость единицы объёма излучающей области почти не уступает объёмной светимости квазаров.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1191475

Это соответствует выводам ГР о том, что реальный источник излучения в центре Галактики очень небольшого размера, но вполне определен (на порядок меньше нейтронной звезды). Огромная светимость так же здесь понятна в связи с особым состоянием вещества. В известных рамках "светимость квазарная" может быть достигнута только при массах квазаров. Здесь же, это "уровневая функция" напряженности поля и, как представляется, возможна и при относительно меньших массах. То есть, может функционировать определенное малое ядро с прежней светимостью, (вещество в прежнем состоянии ГА), что мы и наблюдаем в остатках квазаров в центрах достаточно массивных галактик. Но зависимость массы и структуры нелинейная, то есть возможны "взрывные процессы", рекомбинации ВК.

[B]Осн. возможность измерения нейтринного потока от точечного источника и определения его направления при высоких энергиях состоит в следующем. Мюонные Н и антинейтрино создают в грунте или в воде на большой глубине поток мюонов. Рождаясь в реакциях (N - нуклон, Х - остальные продукты реакции), мюоны при 50-1000 ГэВ сохраняют направление генерирующих их Н.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188466

Размеры нейтрино, согласно ГР, вероятно, более 70 километров (из предположений относительно скорости гравитационных волн, формулы де Бройля), поэтому такие шлейфы не могут вызываться именно нейтрино. Напротив, здесь существует множество тяжёлых частиц (не заявленных в известной модели, здесь центры стабильных атомов), которые могут излучаться ГА сверхмассивных объектов и регистрироваться нейтринными детекторами.

[B]Не следует воспринимать термин "Большой взрыв" буквально. Он не был бомбой, взорвавшейся в центре Вселенной. Это был взрыв самого пространства, который произошел повсеместно, подобно тому, как расширяется поверхность надуваемого воздушного шара... Раньше космологи думали, что мы живем в замедляющейся Вселенной и поэтому можем наблюдать все больше и больше галактик. Однако в ускоряющейся Вселенной мы отгорожены границей, вне которой никогда не увидим происходящие события - это космический горизонт событий. Если свет от галактик, удаляющихся быстрее скорости света, достигнет нас, значит, расстояние Хаббла увеличится. Но в ускоряющейся Вселенной его увеличение запрещено. Удаленное событие может послать луч света в нашем направлении, но этот свет навсегда останется за пределом расстояния Хаббла из-за ускорения расширения.
Как видим, ускоряющаяся Вселенная напоминает черную дыру, тоже имеющую горизонт событий, извне которого мы не получаем сигналов. Нынешнее расстояние до нашего космического горизонта событий (16 млрд. световых лет) целиком лежит в пределах нашей наблюдаемой области. Свет, испущенный галактиками, находящимися сейчас дальше космического горизонта событий, никогда не сможет достигнуть нас, т.к. расстояние, которое сейчас соответствует 16 млрд. световых лет, будет расширяться слишком быстро. Мы сможем увидеть события, происходившие в галактиках прежде, чем они пересекли горизонт, но о последующих событиях мы не узнаем никогда.[/B]
http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml

 Если принимать во внимание, что Вселенная возникла одномоментно, (Большой Взрыв) и заявляемую в некой ГР эволюцию галактик от одиночных квазаров и до шаровых скоплений, то при расширяющейся ускоренно Вселенной мы не могли бы видеть первые звенья  этой эволюционной цепочки, например, одиночные квазары. То есть, расширение "пространства"  связано с расширением материи  со  времени Большого Взрыва. Иными словами, решение должно быть найдено в представлении о пространстве,  как о явлении функционально связанном с известной материей, составляющей с ней единую определённую структуру и суть.

[I]В 2007 году ученые зарегистрировали два «подозрительных» столкновения. Для окончательной уверенности требуется как минимум пять.[/I]
http://news.rambler.ru/Russia/science/5322066/

Было бы здорово  для форума завести своего психолога, способного "найти концы" для "неадекватных".

[b]BETEP IIEPEMEH,[/b]
Позволю себе, тем не менее, замечание, чтобы быть "правильно понятым". Имеется  функция "перехода количества в качество", выражающаяся здесь в понятии предела напряжённости поля. То есть, при относительно малой напряженности, например, гравитационного поля всё линейно, но при приближении массы к определённому пределу, здесь сравнимому с массой планеты, линейность нарушается и гравитационное поле начинает проявлять ощутимую нелинейность, структуру, незаметную при малых напряженностях поля (то же самое касательно и магнитного поля). В результате, мы имеем заявляемый переход гравитационного поля в магнитное, что "ясно" из наличия магнитного поля у достаточно массивных объектов.

[b]Вячеслав Ущеко,[/b]
Слава, я о Вас лучше думал :(  :)

[QUOTE]victory пишет:
Математический [U]предельный переход [/U]есть НЕОБХОДИМОЕ условие [U]принципа соответствия[/U]. Для ДОСТАТОЧНОСТИ необходимо КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ соответствие[/QUOTE]
Господа! А нельзя ли использовать общеизвестное "принцип соответствия" вместо "неологизма" "предельный переход"? Голова кругом...