Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 ... 751 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Было бы здорово  для форума завести своего психолога, способного "найти концы" для "неадекватных".
Изменено: Алексей Трофимов - 14.02.2010 11:53:07
О расширении
[QUOTE]
По желанию топик-стартера и других читателей тема может быть
прикреплена для дальнейшего переноса в раздел обсуждения научных
вопросов (с соответствующим строгим соблюдением правил форума)[/QUOTE]
Валяйте.
[QUOTE]skrinnner пишет:
тоже происходит некая путаница.[/QUOTE]
Путаниц в этой концепции достает.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2010 23:16:35
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Алексей Трофимов,[/b]
Представление гало из тёмной материи, окружающей галактики, общеизвестной модели, удивительно  напоминает понятие ГР о "пространстве", вокруг галактик, (так же проявляется только гравитационно). В ГР это  часть функции.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2010 14:31:10
На орбите началось тестирование ЧЕГО?, Гравицапа???
[b]Вячеслав Ущеко,[/b]
Слава, я о Вас лучше думал :(  :)
РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?, РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?
[QUOTE]victory пишет:
Математический [U]предельный переход [/U]есть НЕОБХОДИМОЕ условие [U]принципа соответствия[/U]. Для ДОСТАТОЧНОСТИ необходимо КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ соответствие[/QUOTE]
Господа! А нельзя ли использовать общеизвестное "принцип соответствия" вместо "неологизма" "предельный переход"? Голова кругом...
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[b]BETEP IIEPEMEH,[/b]
Спасибо.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2010 12:29:59
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[b]BETEP IIEPEMEH,[/b]
Эксперимент, действительно, сомнителен. В таком случае, как Вы думаете, следует ли искать возможности для постановки соответствующего эксперимента по выявлению структуры гравитационной напряженности внутри планеты или это является излишним и следует удовлетвориться существующими теоретическими предположениями на этот счет?
Изменено: Алексей Трофимов - 11.02.2010 22:03:04
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, к центру напряженность наоборот уменьшается (g = -4/3 πρG R).[/QUOTE]
Значит ли это, что на дне Марианской впадины маятник отметит это обстоятельство?
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
я правильно расшифровал ЗВТ?[/QUOTE]
Правильно, это я поспешил.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Верхние слои, несмотря на то, что вклада в притяжение пробного тела не дают, но сами к центру все-таки притягиваются[/QUOTE]
Откуда мы можем понять, что именно к центру, хотя силовые линии гравитационного поля указывают именно на центр (принимая, что именно по ним вытягивается отвес). Возможно, речь должна идти о некой сфере в центре планеты, о ядре, как сфере неопределенности в виду ЗВТ, когда сила притяжения в центре частиц между собой стремится к нулю. В таком случае, силовые линии не должны устремляться строго к центру, а указывать только на ядро, должны допускать некое "биение". Во всяком случае, плотность планеты здесь должна находить свой экстремум ещё до центра, на некотором удалении от "ядра".
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
хотя и не обязательно каким-то регулярным образом[/QUOTE]
Именно, об этом речь. Факт роста давления требует нетривиального объяснения. У нас замкнутый круг. Давление растет, потому что, в том числе, растет напряженность гравитационного поля. Напряженность ГП растет потому, что растет давление, увеличивается плотность. :(  То есть рост давления, само по себе, не объясняет рост давления. Я не настаиваю на последовательности и истинности последнего и понимаю, что выкладки могут быть гораздо сложнее и с переменным успехом.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.02.2010 15:59:14
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В реальности же плотность меняется в зависимости от радиуса,[/QUOTE]
Если плотность растет к центру Земли, несмотря на то, что по ЗВТ, она должна уменьшаться, то все понятно и мой эксперимент ничего не выявит. Я отдаю себе отчет, что все можно объяснить.
Страницы: Пред. 1 ... 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 ... 751 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее