Спасибо.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
12.02.2010 08:23:37
[b]BETEP IIEPEMEH,[/b]
Спасибо.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.02.2010 12:29:59
|
|
|
11.02.2010 22:01:51
[b]BETEP IIEPEMEH,[/b]
Эксперимент, действительно, сомнителен. В таком случае, как Вы думаете, следует ли искать возможности для постановки соответствующего эксперимента по выявлению структуры гравитационной напряженности внутри планеты или это является излишним и следует удовлетвориться существующими теоретическими предположениями на этот счет?
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.02.2010 22:03:04
|
|
|
11.02.2010 12:45:02
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
я правильно расшифровал ЗВТ?[/QUOTE] Правильно, это я поспешил. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Верхние слои, несмотря на то, что вклада в притяжение пробного тела не дают, но сами к центру все-таки притягиваются[/QUOTE] Откуда мы можем понять, что именно к центру, хотя силовые линии гравитационного поля указывают именно на центр (принимая, что именно по ним вытягивается отвес). Возможно, речь должна идти о некой сфере в центре планеты, о ядре, как сфере неопределенности в виду ЗВТ, когда сила притяжения в центре частиц между собой стремится к нулю. В таком случае, силовые линии не должны устремляться строго к центру, а указывать только на ядро, должны допускать некое "биение". Во всяком случае, плотность планеты здесь должна находить свой экстремум ещё до центра, на некотором удалении от "ядра". [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: хотя и не обязательно каким-то регулярным образом[/QUOTE] Именно, об этом речь. Факт роста давления требует нетривиального объяснения. У нас замкнутый круг. Давление растет, потому что, в том числе, растет напряженность гравитационного поля. Напряженность ГП растет потому, что растет давление, увеличивается плотность. :( То есть рост давления, само по себе, не объясняет рост давления. Я не настаиваю на последовательности и истинности последнего и понимаю, что выкладки могут быть гораздо сложнее и с переменным успехом.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.02.2010 15:59:14
|
|
|
11.02.2010 11:05:00
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В реальности же плотность меняется в зависимости от радиуса,[/QUOTE] Если плотность растет к центру Земли, несмотря на то, что по ЗВТ, она должна уменьшаться, то все понятно и мой эксперимент ничего не выявит. Я отдаю себе отчет, что все можно объяснить. |
|
|
11.02.2010 10:03:40
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В самом деле, давайте на этом веселую болтовню не в тему уже закончим.[/QUOTE] А что делать, если Вы игнорируете задаваемые Вам вопросы. Мной выше был задан Вам вопрос: действительно ли пробное тело в скважине, проходящей через центр Земли, будет совершать гармонические колебания? Вопрос можно перефразировать с тем, чтобы приблизить к рассматриваемой теме: дествительно ли напряженность гравитационного поля в центре Земли соответствует механике Ньютона? Дело в том, что я не знаю экспериментов, направленных на выяснение истины, а научный метод требует экспериментальной проверки положений теории. Чтобы не быть голословным предлагаю эксперимент: изготовить двое (лучше трое) совершенно одинаковых часов, либо запустить маятник и замерять его периоды, изготовленных одним мастером в одних и тех же условиях и в одинаковом психическом состоянии. Одни часы разместить на дне Марианской впадины, другие на уровне моря. Сравнить показатели за определенный промежуток времени и только после этого делать выводы относительно положения дел внутри Земли, делиться, так сказать, знаниями, а не домыслами.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.02.2010 10:42:37
|
|
|
10.02.2010 20:22:03
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
в образовавшиеся воронки можно будет ТБО сваливать в практически неограниченных объёмах [/QUOTE] У меня есть совершенно замечательное применение ТБО - в качестве топлива в энергетических установках с использованием ГР. Только, вероятно, не совсем скоро :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.02.2010 20:26:41
|
|
|
10.02.2010 07:45:32
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Про скорость в центре Земли - да, получается, что при падении с поверхности Земли с начальной нулевой скоростью через длинный тоннель, проходящий через центр, скорость в центре получится равной первой космической, если плотность распределена равномерно.[/QUOTE] Значит, если мы пробурим соответствующий тоннель через центр Земли, установим обсадную трубу, выкачаем из нее воздух, обеспечим движение пробного тела в нем, практически, без сопротивления, то получим незатухающие колебания этого пробного тела? Как бы это проверить? Если же нельзя проверить, то, вероятно, нужно говорить, что, исходя из ЗВТ, тело будет себя так вести, не более.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.02.2010 17:25:29
|
|
|
10.02.2010 23:08:47
[B]Определяемые по ширинам эмиссионных линий скорости движения газа в оболочке составляют неск. тыс. км/с. Предполагают, что столь значительные скорости газ приобретает благодаря давлению излучения центрального источника или давлению электронов высоких энергий. В последнем случае посредником в передаче энергии от электронов к ускоряемому газу должно быть магн. поле. По порядку величины энергия, излучаемая в спектр. линиях за ед. времени (табл. 1), сравнима с кинетич. энергией газа, отнесенной к характерному кинематич. времени облаков (времени их торможения). По-видимому, ускоренные облака тормозятся в окружающей среде и, теряя скорость, постепенно образуют сплошную газовую оболочку ядра с дисперсией скоростей того же порядка, что и дисперсия скоростей звезд. ...[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188309 Движение значительных потоков газа от сверхмассивного образования со значительными скоростями непосредственно согласуется с зявляемым мощным излучением подобных объектов, как результат рекомбинации ГА в ЭЧ.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.02.2010 10:07:54
|
|
|
10.02.2010 11:20:21
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Теперь выясняется, что еще один довольно многочисленный класс AGNs все-таки скрылся от глаз исследователей. "Новички" столь основательно укутаны облаками из газа и пыли, что никакакие лучи не могут проникнуть сквозь эту завесу [/QUOTE] Вероятно, в рамках ГР, можно говорить об экстремуме "решения" двух показателей. Мощности излучения ЭЧ "ядрышком" и интенсивности звездообразования в изменяющихся условиях уменьшения массы черной дыры и соответствующего уменьшения напряженности полей галактики. |
|
|