№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 ... 746 След.
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы запутались в самых простых базовых понятиях,[/QUOTE]
Именно! Валерий, может тогда такая утрированная попытка объяснения вещей Вам поможет - потенциал это градиент конкретной функции, а потенциальная энергия это интергал по этому "вектору градиента". Потенциал и потенциальная энергия не могут быть именно отрицательными. Словом, если Вы не хотите понимать существующих последовательных представлений в этом вопросе, то "так и скажите", Но умное лицо при плохой игре делать не нужно. Ветер Перемен все излагает верно, в отличие от Вас.
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Я - не Сергей Петрович. Денисов [/QUOTE]
Кстати, автор, в приведенной выше статье "Эффект Черенкова", как-то озадачивает одновременным объяснением эффекта с двух различных позиций, классической и квантовой... Невольно, на ум приходит анекдот про несчастного юного англичанина, когда  дядичка пытается втолковать ему свои охотничьи подвиги. Но вопрос так и остается для него открытым, кого же дядичка поразил первым - тайгера, крадущегося слева, леона, пытающегося напасть справа или дилемму, неожиданно возникшую прямо перед ним?   :)
Изменено: Алексей Трофимов - 27.01.2010 12:49:33
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Не отвлекайтесь, а читайте статью.[/QUOTE]
Похоже, автор это Вы сами и есть! :o
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Первоначально в ходе вышеописанного исследования было проведено всестороннее изучение 20 относительно близких квазаров. И в случае 19 из них удалось отыскать вполне ожидаемое окружение - хозяйскую галактику. И вот лишь только случай яркого квазара HE0450-2958, находящегося от нас на расстоянии приблизительно 5 миллиардов световых лет, оказался совершенно особым: несмотря на все эти инновационные методики, астрономы так и не смогли найти свидетельств наличия окружающей квазар галактики. Если даже такая галактика и существует, то она должна светить по крайней мере в шесть раз слабее типичной хозяйской галактики или иметь радиус меньше, чем 300 световых лет, то есть в 20-170 раз меньше, чем у типичной "квазаровой" галактики (обычно этот радиус находится в пределах от 6 000 до 50 000 световых лет).
Впрочем, рядом с квазаром удалось обнаружить необычное облако газа поперечником в 2,5 тысячи световых лет, так называемый "блоб" (blob - "капля", "сгусток"). Но наблюдения показывают (данные VLT), что это облако светится лишь благодаря тому, что буквально "купается" в интенсивной радиации, прибывающей от квазара, а вовсе не от каких-либо звезд, таящихся внутри этого облака. Наиболее вероятным видится предположение о том, что именно газ этого облака и "подкармливает" сверхмассивную черную дыру, позволяя ей выглядеть квазаром. [/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.95125.html

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Здесь одиночные квазары, должны быть преимущественно массивнее квазаров, являющихся центральным элементом галактик и находиться, в основном, дальше, по времени, последних[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message63339/?phrase_id=4202393#message63339

То есть, эта информация подтверждает возможно большую массу (здесь через светимость и характер излучения) одиночных квазаров. Небольшие размеры галактик квазаров и облако газа рядом с отдельным квазаром вполне понятны в ракурсе рассматриваемой функциональности.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.01.2010 19:49:35
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Гершель — имя новой инфракрасной обсерватории Европейского космического агенства. Этот космический телескоп назван в честь родившегося в Германии английского астронома Фредерика Вильяма Гершеля, который открыл инфракрасное излучение 200 лет назад.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1236527

С позиции ГР, исключительно важны исследования сверхмассивных черных дыр, выявление структуры образований вокруг упомянутых, что и позволяет делать этот телескоп. Нужна систематизация, в том числе, именно этих фактов.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.01.2010 12:09:09
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
одиночных квазаров и квазаров в составе галактик, ранней Вселенной[/QUOTE]

Здесь одиночные квазары, должны быть преимущественно массивнее квазаров, являющихся центральным элементом галактик и находиться, в основном, дальше, по времени, последних.  Определяемая масса, объектов здесь строго пропорциональна характеру излучения, так как масса пропорциональна параметрам волнового комплекса. Например, здесь смещение излучения в высокочастотную область, звезд главной последовательности вполне закономерно. Представляется, что объяснение "посинения" спектра излучения звезд, с ростом массы, с позиции одного и того же механизма термоядерной реакции, для звезд, затруднительным.
В ГР понятно и дальнейшее повышение частоты излучения по мере роста массы (вне пределов масс главной последовательности), то есть излучение в рентгене, гамма-диапазоне, в частотах ЭЧ.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.01.2010 10:10:56
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
http://www.astronet.ru/db/msg/1211997
Объект в Кентавре, равно как и  сверхмассивный объект Галактики, в инфракрасном "видимом" диапазоне, не подает никаких признаков "дисковости", что совершенно необходимо по известной модели. Равно как нет данных по эффекту Допплера, которые  свидетельствовали бы о его сильном вращении. Все это, наряду с регистрацией одиночных квазаров и квазаров в составе галактик, ранней Вселенной, с пределом возраста её объектов, косвенно, свидетельствует в пользу концепции ГР, так как  это, в том числе, позволяет заявлять здесь конкретный ряд сверхмассивных объектов в составе "общей последовательности небесных объектов"
Изменено: Алексей Трофимов - 28.01.2010 09:26:29
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Вячеслав Ущеко пишет:
администрация назначила совсем неподходящего человека в модераторы,[/QUOTE]
Номо Сапиенс не является модератором. :D
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]N T пишет:
На это должен следовать категорический ответ - "Не нравятся правила - дорога вольна". [/QUOTE]
Исторически правильно будет, "в стиле ретро": "Послу путь чист"  :)
Изменено: Алексей Трофимов - 27.01.2010 19:06:00
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Я Вас понял. Дискуссию мы можем продолжить на одной из Ваших или моих тем [/QUOTE]
Если Вы способны слышать оппонента, я не думаю, что мы сильно разойдемся в оценках известных вещей.

[QUOTE]Станислав пишет:
Если уж и говорить про "наиболее точное", то это всегда была, есть и будет эмпирика, поскольку именно она есть критерий истинности для любой физической теории. Математическое же описание принципиально не может выйти за рамки взятой модели и в этом плане было, есть и будет упрощенным приближением к действительности.[/QUOTE]

Есть опасность впасть в крайность, относительно роли математики, а это совершенно не допустимо, так как математика - это логика, формализация, язык изложения, средство, методология "понимания" вещей,  если угодно, теория теории. Вне математики Вы не сможете уйти от описаний, образов. Математика, безусловно, необходимый инструмент познания.
Страницы: Пред. 1 ... 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 ... 746 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее