[B]Модели нестационарных ядер галактик должны объяснить в первую очередь, как в столь малой по размерам области галактики генерируется столь мощное излучение. Наиболее развиты модели, согласно к-рым нестационарное ядро представляет собой: 1) звездное скопление, 2) массивную магнитоплазменную конфигурацию, 3) черную дыру. ....Наиболее популярна модель черной дыры в центре галактики...В этой модели одной из осн. проблем явл. выяснение природы источников вещества, падающего на черную дыру. [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188309

Выше показывалось, что по фотографиям близких галактик с активными ядрами не наблюдается аккрецирующих потоков.

[B]Непрерывное излучение нестационарных ядер часто имеет степенную зависимость спектр. плотности потока излучения от частоты со средним спектральным индексом как в оптич., так и радиодиапазоне.[/B] (там же)

Логарифмические распределения, в частности, потока от частоты, именно, заявляются в построениях ГР.

[B]Галактики с нестационарными ядрами можно, по-видимому, расположить в единую последовательность по степени увеличения светимости ядра в отношении к окружающим частям галактики: S, N+, N, N-, Q. На одном конце последовательности - спиральные галактики (S), далее N-галактики с различной степенью концентрации вещества к центру, на другом конце квазары (Q), у к-рых из-за их удаленности внешние области галактики не видны. Отношение светимостей ядра и галактики плавно возрастает вдоль указанной последовательности. [/B]
(там же).

Регистрируемая последовательность в рамках "общей последовательности небесных объектов"[U] понятна [/U]в стиле ГР, как заявляемая непосредственная функция массы, определяющая и физические свойства, и эволюцию последних.

[B]Пространственная концентрация галактик с нестационарными ядрами зависит от их абс. звездной величины (светимости). По порядку величины пространств. концентрация сейфертовских галактик составляет 10-4-10-5, радиогалактик 10-6-10-7, квазаров 10-7-10-9 галактик/Мпк3. Пространственная концентрация нормальных галактик ~ 10-2 Мпк-3. [/B] (там же).

Должна существовать строгая зависимость между светимостью (здесь массой черной дыры) и расстоянием до галактики, отражающая заявляемую эволюцию галактик из состояния одиночного квазара и до шаровых скоплений в функции убывания массы "черной дыры"  в ракурсе концепции ранней Вселенной, здесь взрыва "празвезды".

[b]Homo Sapiens,[/b]
Суть в том, что мной была "замечена" "стилистическая" ошибка в понятии "градиент потенциала", так как представление о потенциальном поле, математически о потенциале, должно включать в себя операцию дифференцирования, с тем чтобы последовательно показать, что это поле неоднородно. Либо постулировать этот момент (неоднородности). Как это постулирование будет выглядеть, иной вопрос. Но зачем такие сложности? Достаточно переписать определение напряженности исключительно через понятие потенциал, раскрыв содержание этого понятия в указанном ракурсе, и все будет выглядеть гораздо изящнее. Понятия "двойного дифференцирования" (не производных высших порядков) в математике нет, это нонсенс. Следовательно, понятие "градиент потенциала" так же нонсенс, ошибка. :(

[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Нет в определении градиента ни интереса, ни повода для бурного выделения словоблудия.[/QUOTE]

Нет, мы, с позволения сказать, дискутируем не по поводу определения градиента или дивергенции. Дискуссия касается правомочности понятия "градиент потенциала".