№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
27.01.2010 17:30:37
[QUOTE]Вячеслав Ущеко пишет:
администрация назначила совсем неподходящего человека в модераторы,[/QUOTE] Номо Сапиенс не является модератором. :D |
|
|
|
|
27.01.2010 16:47:12
[QUOTE]N T пишет:
На это должен следовать категорический ответ - "Не нравятся правила - дорога вольна". [/QUOTE] Исторически правильно будет, "в стиле ретро": "Послу путь чист" :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.01.2010 19:06:00
|
|
|
|
|
26.01.2010 14:55:36
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Я Вас понял. Дискуссию мы можем продолжить на одной из Ваших или моих тем [/QUOTE] Если Вы способны слышать оппонента, я не думаю, что мы сильно разойдемся в оценках известных вещей. [QUOTE]Станислав пишет: Если уж и говорить про "наиболее точное", то это всегда была, есть и будет эмпирика, поскольку именно она есть критерий истинности для любой физической теории. Математическое же описание принципиально не может выйти за рамки взятой модели и в этом плане было, есть и будет упрощенным приближением к действительности.[/QUOTE] Есть опасность впасть в крайность, относительно роли математики, а это совершенно не допустимо, так как математика - это логика, формализация, язык изложения, средство, методология "понимания" вещей, если угодно, теория теории. Вне математики Вы не сможете уйти от описаний, образов. Математика, безусловно, необходимый инструмент познания. |
|
|
|
|
26.01.2010 10:57:21
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
с чего это Вы взяли, что я пытаюсь "задвигать" «классику»? Наоборот[/QUOTE] Я имел ввиду применимость классической механики к явлениям в микромире, "универсальность" последней. [QUOTE]Валерий Пивоваров пишет: Ничего, что бы противоречило Планку, я не говорил, да и Вы не привели этому ни одного факта.[/QUOTE] Речь идет о критике квантовой механики с позиции классической. Допустимо говорить только о неких предельных ситуациях.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.01.2010 10:58:02
|
|
|
|
|
26.01.2010 09:51:53
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Всем надо быть скромнее[/QUOTE] Вам, в том числе! Что это Вы решили, совместно с Каравашкиным и Шаталовым, "классику" задвигать на форуме? [U]Homo Sapiens здесь совершенно прав[/U]. Подумайте, как, например, могут определять положение дел в атоме гравитационные силы, для которых писаны некоторые классические законы, когда они в гораздо слабее ЭМ, которые, по определению, имеют место быть в атоме? Игнорировать Планка нет поводов, а то, что Вы говорите противоречит этой теории!
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.01.2010 10:23:54
|
|
|
|
|
24.01.2010 23:08:41
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Каким, по вашему мнению, должен быть порядок обсуждения в интернете вопросов, касающихся научных проблем?[/QUOTE] Прежде всего, уважительным к друг другу. |
|
|
|
|
27.01.2010 14:25:22
http://www.astronet.ru/db/msg/1211997
Объект в Кентавре, равно как и сверхмассивный объект Галактики, в инфракрасном "видимом" диапазоне, не подает никаких признаков "дисковости", что совершенно необходимо по известной модели. Равно как нет данных по эффекту Допплера, которые свидетельствовали бы о его сильном вращении. Все это, наряду с регистрацией одиночных квазаров и квазаров в составе галактик, ранней Вселенной, с пределом возраста её объектов, косвенно, свидетельствует в пользу концепции ГР, так как это, в том числе, позволяет заявлять здесь конкретный ряд сверхмассивных объектов в составе "общей последовательности небесных объектов"
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.01.2010 09:26:29
|
|
|
|
|
24.01.2010 23:46:43
[B]На картинке вы видите удивительный портрет самой близкой активной галактики Центавр А. Этот снимок был получен с помощью инфракрасных камер Космического телескопа Спицера в феврале 2004 года. [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1211997 В инфракрасных лучах, мы видим яркий объект в центре этой активной галактики (здесь остаток квазара), что в совокупности с мощными клубами газа и пыли, её окружающими http://www.astronet.ru/db/msg/1222893 , иллюстрирует позицию ГР в отношении эволюции галактики. Здесь, газопылевой диск, видимый в инфракрасных лучах, окружающий яркий массивный объект в центре галактики, является источником звездообразования в галактике, раскрывает механизм всего процесса. Более того, ясно различимый ромб вокруг сверхмассивной черной дыры (СЧД), в вершинах которого наблюдается наиболее интенсивная концентрация газопылевого облака, (с эффектом понятного здесь ограничения в объеме), разительно напоминает соответствующий бар (не путать с балджем) множества спиральных галактик, когда из вершин подобного бара формируются, именно, обычно два рукава спиральной галактики. То есть, здесь, в ГР, мы видим формирование стандартной галактики, а не результат столкновения галактик, по стандартному мнению.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.01.2010 17:46:33
|
|
|
|
|
27.01.2010 12:35:40
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Я - не Сергей Петрович. Денисов [/QUOTE] Кстати, автор, в приведенной выше статье "Эффект Черенкова", как-то озадачивает одновременным объяснением эффекта с двух различных позиций, классической и квантовой... Невольно, на ум приходит анекдот про несчастного юного англичанина, когда дядичка пытается втолковать ему свои охотничьи подвиги. Но вопрос так и остается для него открытым, кого же дядичка поразил первым - тайгера, крадущегося слева, леона, пытающегося напасть справа или дилемму, неожиданно возникшую прямо перед ним? :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.01.2010 12:49:33
|
|
|
|
|
26.01.2010 22:40:04
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Не отвлекайтесь, а читайте статью.[/QUOTE] Похоже, автор это Вы сами и есть! :o |
|
|
|
