№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
24.12.2009 20:03:13
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
что есть в словах и понятиях [U]орков[/U] "абсолютно пустая среда"?[/QUOTE] Пустое множество элементов пространства :D |
|
|
|
|
24.12.2009 13:37:54
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Не скажу, кто сказал. Угадайте сами! [/QUOTE] Петр Тайгер? |
|
|
|
|
23.12.2009 20:05:26
[QUOTE]Организм пишет:
Валентность любого металла +. Так? [/QUOTE] Так! :D [QUOTE]Организм пишет: Чем выше +тем выше проводимость[/QUOTE] :) |
|
|
|
|
24.12.2009 13:34:09
[QUOTE]АСеменов пишет:
Это виртуальная масса. [/QUOTE] Но это СТО. |
|
|
|
|
23.12.2009 22:25:26
[QUOTE]АСеменов пишет:
Свет = это волна. Аналогичная волне на воде. Если вы бросили камень в воду с плывущей лодки, то круги на воде не будут распространяться "бочком". Двигалась лодка или нет = траектория волн одинаковая.[/QUOTE] Но свет это еще и квант, имеющий "массу" по формуле де Бройля. |
|
|
|
|
22.12.2009 16:23:32
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
И что же в этом плохого??? Человек желает понять[/QUOTE] Вот если "желает", то это другое дело, но никто[U] Лоренца[/U] не должен держать за дурака. То есть, с этой точки зрения действительно можно объяснять. Но дискуссия должна сводиться к эксперименту, к конкретной проверке положений, а не к проверке Лоренца на способность к решению, в общем-то, совершенно не сложной задачки. СТО является частью "классической" парадигмы, то есть противоречит и квантовой теории.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.12.2009 16:48:23
|
|
|
|
|
22.12.2009 15:05:09
[QUOTE]АСеменов пишет:
Реальная траектория одна, а иллюзорных траекторий ....по одной на каждого наблюдателя.[/QUOTE] Дался Вам этот Лоренц, поберегите свои нервы. Они Вам будут объяснять до греческих календ. Им Доплер эффекта с классической формулой скорости мало, квантовой теории недостаточно. Оставьте им их СТО, что это меняет? Фактов "свидетельствующих об именно СТО" чрезвычайно мало. Против СТО гораздо больше. |
|
|
|
|
23.12.2009 14:28:12
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Ага, что меры инерции нет и что чёрные дыры светятся...[/QUOTE] Именно. |
|
|
|
|
23.12.2009 00:09:23
[b]Сергей Каравашкин,[/b]
ГР является оригинальной гипотезой и имеет право на признание, так как объясняет и предсказывает факты. |
|
|
|
|
22.12.2009 14:39:06
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
А Вы знаете мою систему? [/QUOTE] Нет, я имею ввиду общепринятую концепцию. Радиоизлучение не понятно, около 13% рентгеновского фона - так же. Много непонятного в известной концепции, но это на порядок лучше, чем когда "объясняют". В ГР Галактика дожна иметь "пространственный", гравитационный, ЭМ, электронный, протонный, фон альфачастиц и далее, фон тяжелых частиц. Понятно, что все это имеет распределение в энергетическом спектре с максимумом в области протонов и альфа-частиц. Я этим хочу сказать, что в ГР, в частности, эти вещи понятны, а в стандартной модели галактики - нет. В качестве эксперимента здесь необходимо исследовать излучение объекта Стрелец А в инфракрасном диапазоне на предмет наличия доплеровского смещения в обоих частях "аккреционного диска" последнего. Если есть этот диск как утверждает известная парадигма, то одна часть диска должна краснеть, а другая синеть. Без таких реальных опытов, утверждение о диске, как и вся концепция "черных дыр" и многое другое, является досужим домыслом. Не надо объяснять, нужно показывать. |
|
|
|
