№06 июнь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
26.01.2010 22:40:04
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Не отвлекайтесь, а читайте статью.[/QUOTE] Похоже, автор это Вы сами и есть! :o |
|
|
|
|
26.01.2010 14:55:36
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Я Вас понял. Дискуссию мы можем продолжить на одной из Ваших или моих тем [/QUOTE] Если Вы способны слышать оппонента, я не думаю, что мы сильно разойдемся в оценках известных вещей. [QUOTE]Станислав пишет: Если уж и говорить про "наиболее точное", то это всегда была, есть и будет эмпирика, поскольку именно она есть критерий истинности для любой физической теории. Математическое же описание принципиально не может выйти за рамки взятой модели и в этом плане было, есть и будет упрощенным приближением к действительности.[/QUOTE] Есть опасность впасть в крайность, относительно роли математики, а это совершенно не допустимо, так как математика - это логика, формализация, язык изложения, средство, методология "понимания" вещей, если угодно, теория теории. Вне математики Вы не сможете уйти от описаний, образов. Математика, безусловно, необходимый инструмент познания. |
|
|
|
|
26.01.2010 10:57:21
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
с чего это Вы взяли, что я пытаюсь "задвигать" «классику»? Наоборот[/QUOTE] Я имел ввиду применимость классической механики к явлениям в микромире, "универсальность" последней. [QUOTE]Валерий Пивоваров пишет: Ничего, что бы противоречило Планку, я не говорил, да и Вы не привели этому ни одного факта.[/QUOTE] Речь идет о критике квантовой механики с позиции классической. Допустимо говорить только о неких предельных ситуациях.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.01.2010 10:58:02
|
|
|
|
|
26.01.2010 09:51:53
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Всем надо быть скромнее[/QUOTE] Вам, в том числе! Что это Вы решили, совместно с Каравашкиным и Шаталовым, "классику" задвигать на форуме? [U]Homo Sapiens здесь совершенно прав[/U]. Подумайте, как, например, могут определять положение дел в атоме гравитационные силы, для которых писаны некоторые классические законы, когда они в гораздо слабее ЭМ, которые, по определению, имеют место быть в атоме? Игнорировать Планка нет поводов, а то, что Вы говорите противоречит этой теории!
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.01.2010 10:23:54
|
|
|
|
|
24.01.2010 23:08:41
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Каким, по вашему мнению, должен быть порядок обсуждения в интернете вопросов, касающихся научных проблем?[/QUOTE] Прежде всего, уважительным к друг другу. |
|
|
|
|
24.01.2010 23:46:43
[B]На картинке вы видите удивительный портрет самой близкой активной галактики Центавр А. Этот снимок был получен с помощью инфракрасных камер Космического телескопа Спицера в феврале 2004 года. [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1211997 В инфракрасных лучах, мы видим яркий объект в центре этой активной галактики (здесь остаток квазара), что в совокупности с мощными клубами газа и пыли, её окружающими http://www.astronet.ru/db/msg/1222893 , иллюстрирует позицию ГР в отношении эволюции галактики. Здесь, газопылевой диск, видимый в инфракрасных лучах, окружающий яркий массивный объект в центре галактики, является источником звездообразования в галактике, раскрывает механизм всего процесса. Более того, ясно различимый ромб вокруг сверхмассивной черной дыры (СЧД), в вершинах которого наблюдается наиболее интенсивная концентрация газопылевого облака, (с эффектом понятного здесь ограничения в объеме), разительно напоминает соответствующий бар (не путать с балджем) множества спиральных галактик, когда из вершин подобного бара формируются, именно, обычно два рукава спиральной галактики. То есть, здесь, в ГР, мы видим формирование стандартной галактики, а не результат столкновения галактик, по стандартному мнению.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.01.2010 17:46:33
|
|
|
|
|
24.01.2010 22:56:49
[b]Алексей Трофимов,[/b]
Согласно концепции, глобальные проявления должны иметь не только гравитационные, но и, например, ЭМ силы, что мы и наблюдаем в виде магнитного поля Земли, Юпитера, Солнца, Галактики. Здесь, ядерные силы присутствуют в "периферии" "на равных", в форме функции образований в центрах массивных объектов, как-то: Солнце, "черная дыра" в центре галактики. Здесь, это явление играет исключительно важную функцию, так как, практически, формирует звезды и даже галактики, посредством задерживания на определенном уровне, (области "пространства") относительно слабые ЭЧ, излучаемые центром глобального атома (звездой, черной дырой, сверхмассивной черной дырой, "гигаблазаром").
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.01.2010 07:08:21
|
|
|
|
|
24.01.2010 12:11:37
[b]Алексей Трофимов,[/b]
В рассматриваемом ракурсе, активные галактики (галактики Сейферта, лацертиды, радиогалактики) являются активно формирующимися галактиками с относительно массивным "центром". Через стадию активной галактики здесь проходят все достаточно большие галактики и для доказательства этого заявления не хватает звена, связывающего мощные гамма - всплески с конкретными взрывами квазаров и образующимися "туманностями квазаров", (пузырями, раздутыми взрывом), как предшественников активных галактик. Возможно, такие открытия при помощи современных космических телескопов (телескоп Swift, способный моментально реагировать на гамма - всплеск), будут сделаны в ближайшее время.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.01.2010 06:24:06
|
|
|
|
|
23.01.2010 10:52:16
[B]Гигантская эллиптическая галактика Центавр A, находящаяся на расстоянии всего в 11 миллионов световых лет - это ближайшая к Земле активная галактика[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1225522 В ГР, области радиоизлучения - это области, направления, в том числе, и нейтринного гравитационного излучения. В нейтринный телеском мы бы видели в этой области протяженное "нейтринное поле". В свою очередь, джеты здесь являют собой "реализацию" относительно массивных частиц, в том числе, центров ядер обычных элементов ("кварков" различных масс, рекомбинирующих в соответствующие элементы).Огромное количество газа и пыли, происхождение пылевых поясов галактики, в известной модели, не ясно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.01.2010 07:14:00
|
|
|
|
|
23.01.2010 10:26:22
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
вспышка, зафиксированная датчиками спутника FGST, длилась 2,1 секунды. Она также поставила рекорд – самое быстрое зафиксированное движение вещества: джет, испускавший гамма-фотоны, двигался со скоростью 99,99995% от скорости света ..." [/QUOTE] Гамма- всплески и джеты, вещи, вероятно, разные, так как первое относится к ЭМ излучению, а второе к движению ЭЧ. О джетах (струях вещества) говорят в связи со стабильным излучением, преимущественно, сверхмассивных "черных дыр". |
|
|
|
