№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
29.12.2009 00:52:27
Поздравляю форумчан с наступающим Новым годом. Желаю всем счастья и удач!
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.12.2009 13:54:08
|
|
|
|
|
27.12.2009 19:25:30
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
предсказываемый гипотезой, особый источник излучения[/QUOTE] Согласно ГР, существует туманность, излучающая по всему спектру ЭМ частот весьма мощно. Возможно, такой источник зарегистрирован, или экранируется другими источниками, что очень вероятно из-за его очевидной удаленности. Этот источник важен для науки. Объект можно будет проще идентифицировать, если построить нейтринный телескоп (что это такое рассматривалось выше), который здесь зарегистрирует массивные объекты. Наиболее ярко в нейтрино будет сверкать этот заявляемый объект, имея ввиду его светимость, не блеск, гигаблазар, затем, соответственно, наиболее массивные черные дыры, затем менее массивные и, наконец, звезды. Таким образом, может быть получена очень ценная информация не только для космологии. |
|
|
|
|
27.12.2009 10:25:21
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Нужно знать методологию развития физики[/QUOTE] Методология физики подразумевает соотношение с опытом, экспериментом. Темный поток относится к научным фактам. Что касается ГР, то здесь, всегда любая интерпретация представления об объемной функции иллюстрируется фактами. Скорее Вы голословны в своих предположениях относительно развития физики и ГР!
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.12.2009 12:14:53
|
|
|
|
|
26.12.2009 22:22:41
[B]Космическая рентгеновская обсерватория Чандра открыла огромные полости, созданные самым сильным в наблюдаемой Вселенной извержением энергии в далеком скоплении галактик. Если это гипер-извержение связано с активностью сверхмассивной черной дыры в центре скопления, то теории о росте массы таких дыр требуют пересмотра.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1202084 Такие взрывы с энергией в "десятки миллиардов сверхновых или гамма-всплесков" являются в ГР стандартными взрывами сверхмассивных черных дыр, так как черные дыры здесь стандартные объекты "общей последовательности небесных тел". Результат рекомбинации волнового комплекса по мере излучения вещества объекта. [B]рентгеновская астрономия принесла еще одно значительное открытие, которое ставит новые задачи перед теоретиками, пытающимися объяснить эволюцию видимого и невидимого вещества во Вселенной, рождение и жизнь черных дыр и других возможных источников чудовищной энергии, в самых разных формах проявляющихся в активности центров галактик.[/B] (Там же)
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.12.2009 09:18:51
|
|
|
|
|
26.12.2009 19:37:59
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Вы же ради фантазии и в погоне за модой крушите всё на своём пути без разбора. [/QUOTE] Как же на счёт предсказаний ГР? Ни одна теория не предсказывает "темный поток", кроме ГР. Разве "центр Вселенной", подразумеваемый подобным потоком скоплений галактик, не предусматривает особой теории? Ведь это совершенно "фантастическое" явление. Знаете, в таком случае, можно предположить, что если завтра найдут, предсказываемый гипотезой, особый источник излучения, то Вы и иже с Вами, ничтоже сумняшеся, будете пытаться применять старые добрые [U]проверенные [/U] :D представления к явлению, "открытому" при помощи совершенно "другой" теории :oops: Вы не находите, что Ваш консерватизм такое подразумевает?
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.12.2009 18:50:26
|
|
|
|
|
26.12.2009 18:51:46
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Проверке подлежит то, что внутренне согласовано, а не взято с левого угла по фантазии.[/QUOTE] Насколько понимаю, у Вас своя концепция относительно сверхмассивных образований... |
|
|
|
|
26.12.2009 09:35:23
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Какое схлопывание [/QUOTE] Мной имелось ввиду, что при превышении массы предела Чандрасекара гравитационный коллапс приводит к возникновению черной дыры, не более. Такое [U]может[/U] произойти, вероятно, внутри сферы Шварцшильда. [QUOTE]Сергей Каравашкин пишет: "что такая сфера действительно существует", то и самого термина "чёрная дыра" для физики нет.[/QUOTE] И я про это! :) Знаете, Сергей, теория черных дыр хорошо разработана математически, но вместо математизирования нужно больше внимания уделять практическим измерениям. Для физики важно исследовать черные дыры, а не, отвлеченно от конкретных данных, разрабатывать их "теорию", что, по сути, является оправданием существующих положений перед фактом, теоретическим "решением" для фактов. Этот вопрос, по моему убеждению, очень важен для науки, но относительное количество конкретных исследовательских программ именно "черных дыр", не отвечает этому положению.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.12.2009 15:35:28
|
|
|
|
|
26.12.2009 04:49:03
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Нужно знать вывод Шварцшильда [/QUOTE] Определение некой сферы, за пределами которой начинается "схлопывание" в сингулярность под действием гравитационных сил не значит, что такая сфера действительно существует, такое представление отвечает реальности. То же самое касательно любых рассуждений. Все надо доказывать реальным положением дел. Только это может служить критерием истинности. Не смешите примитивными рассуждениями.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.12.2009 04:51:22
|
|
|
|
|
25.12.2009 21:12:05
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
До чего договорились? [/QUOTE] "Договорились" ...это оппонента надо спрашивать :D Моя позиция состоит в том, что гравитационные частоты генерируются телами и может происходить гравитационное излучение тел, посредством соответствующих квантов, (нейтрино). Следовательно, ИСО и масса, (но не гравитационные частоты) являются не более чем постулатами Галилея и Ньютона, за этим ничего конкретного нет. Таким образом, относительность вещь необъективная. Для доказательства какой либо позиции предлагаю эксперимент с пружинным маятником возможно большей массы, проводимый в разных гравитационных полях. Гравитация "свойство" волновых комплексов, соответствующий частотный уровень, равно как и пространство. Напряженность гравитационного поля определяется количеством вещества гравитирующего тела, например, количеством атомов в конкретном физическом теле, так как каждый атом это гравитирующая единица и гравитационные поля атомов могут составлять единый волновой комплекс гравитационных частот, некий гравитационный ГА.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.12.2009 21:38:06
|
|
|
|
|
28.12.2009 20:03:53
Странно, но в природных энергетических установках с подобным "размахом", например, в звёздах энергия излучается по-другому. :o
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.12.2009 00:19:51
|
|
|
|
