№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
18.12.2009 20:49:13
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Потому за доказательствами и лезете к далёким галактикам.[/QUOTE] Да, и очень даже успешно, так как ГР предсказала существование темного потока. |
|
|
|
|
18.12.2009 06:41:21
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Вот и получают, что фантазии на фантазии налазят... [/QUOTE] Люди говорят о фактах, ими обнаруженных. |
|
|
|
|
17.12.2009 23:15:52
[B]Астрономы НАСА и Европейского космического агентства объявили, что обнаружили необъяснимое высокоэнергетическое излучение на краю Солнечной системы.
Как пояснил ИТАР-ТАСС научный сотрудник проекта "Ибекс" Стивен Фьюзлер, "обнаруженное излучение заставляет переосмыслить уже известные факты о том, что происходит в межзвездной среде, только так можно понять, откуда оно берется". "Мы получили данные об излучении, которое не относится к известным нам объектам и не вписывается в существующие физические модели Солнечной системы"...Однако космический аппарат показывает нам узкие диапазоны излучения, источник которого находится где-то на границах Солнечной системы...[/B] http://www.nkj.ru/news/16976/ Согласно ГР, солнечная система, равно как и Галактика, и Вселенная, отделены от окружающей среды качественно, представляют собой, по крайней мере, гравитационный волновой комплекс. Гравитация здесь функционально связана с ЭМ полем. Таким образом, не исключено, что обнаруженный эффект отражает заявляемые рассуждения. Здесь общее поле солнечной системы значительно отличается от галактического, имеет качественно более высокую напряженность, что и может служить объяснением обнаруженного излучения. |
|
|
|
|
17.12.2009 14:51:14
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Знали бы Вы, что пишете... Да Вас просто это не волнует. Украшаете ёлку гирляндами...[/QUOTE] [B]Рентгеновский спутник НАСА Chandra обнаружил интересный объект HDF 130 вблизи далекой сверхмассивной черной дырой, который интерпретируется как космический "призрак" ("ghost") - свидетельство мощной энергетической вспышки в черной дыре, происшедшей более 10 миллиардов лет назад. Это первое обнаружение объекта таких высоких энергий...[/B] http://www.astronet.ru/db/msg/1235087 Вот факт, могущий быть рассмотренным как подтверждение взрывов черных дыр, закономерных взрывов, что не понятно в официальной версии черных дыр как сингулярностей. Вы, Каравашкин, не представляете ГР, (возможно, что это не совсем просто), тем не менее, сходу отвергаете все, что заявляется с этой позиции. Это научно? Это чистейшей воды демагогия и Вы должны это понимать. Я же не отвергаю Ваши конкретные рассуждения за глаза, так как это просто неразумно, хотя, возможно, что смог бы критиковать, рассмотрев детально Ваши заявления. Зря Вы себе позволяете подобное! Это просто смешно. Эти реплики, прежде всего, против Вас самих могут быть направлены. Говорите по существу!
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.12.2009 23:26:10
|
|
|
|
|
18.12.2009 11:40:18
[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
скорость света же не складывается со скоростью объекта в какой бы он системе отсчета не находился. или в сто не так сказано ? [/QUOTE] Если допустить, что фотон имеет массу и, следовательно, летит в гравитационном поле Земли, по его "силовым линиям", то все становится на свои места, работают преобразования Галилея.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.12.2009 12:46:30
|
|
|
|
|
18.12.2009 07:05:52
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Вы где то слышали, что академики отрицают видимое изменение периодов Ио?[/QUOTE] Ладно, при помощи периодов Ио действительно трудно опровергнуть математику Лоренца. (Но принципиально возможно, не будем вдаваться в дебри неосуществимых экспериментов :D ) Вы поясните мне относительно Доплер-эффекта. Все давно проставлено и известно. [QUOTE]Павел Чижов пишет: А данный эксперимент нельзя рассматривать на примере световых часов в вашей теме: "Замедление времени", где вроде как все обошлось без инерции фотонов[/QUOTE] Можно, но можно и вне СТО, надеюсь Вы - то не будете за это морды бить?
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.12.2009 07:09:46
|
|
|
|
|
18.12.2009 05:58:40
[QUOTE]Gavial пишет:
Ответ адекватен.[/QUOTE] Я смотрю Вы прывыкли везде и всюду хамить и сюда пришли с теми же намерениями учить "неучей". Вы не понимаете сути вещей. Вам не дано понять почему энергии называют темными. Вы вызубрили что-то и далдоните всюду, называя это размышлениями. Мне уже все ясно с Вами. |
|
|
|
|
17.12.2009 22:48:50
[QUOTE]Gavial пишет:
бесплатно с двоечниками не возился![/QUOTE] Я знаю вывод с использованием принципа относительности, но это не доказывает ничего. Это не вывод исходя из СТО если используется принцип относительности, постулат об относительности. Есть выводы этой формулы вне СТО. Не завидую Вашим ученикам.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.12.2009 23:21:49
|
|
|
|
|
17.12.2009 20:46:23
[QUOTE]Gavial пишет:
Без этой "гипотезы" не проектируется ни один ускоритель эл. частиц, а главный вывод - E = mc2 - основа всей ядерной энергетики.[/QUOTE] И что из того, что проектируются, к результатам работы это не имеет отношения? Каким образом Е = mc^2 выводится из СТО? |
|
|
|
|
17.12.2009 20:13:13
[QUOTE]Gavial пишет:
Оболванивать население - попов и философов.[/QUOTE] И Гавиалов с Эйнштейнами. [QUOTE]Gavial пишет: ответ на вопрос "почему?" может быть только один – "а фиг его знает!" СТО, однако, это не только физика, но прежде всего иное мировоззрение,[/QUOTE] Точнее, мир решения А Эйнштейна, по принципу - если объективность противоречит СТО, то тем хуже для первой.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.12.2009 20:37:08
|
|
|
|
