В смысле, как выглядит ничто? Ответ известен давно: никак.
[/QUOTE]
Я боюсь, что, тем не менее, пространство окажется "пустым множеством элементов пространства". То есть, вещью вполне определённой :D
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
29.12.2009 21:06:50
[QUOTE]adaonline пишет:
В смысле, как выглядит ничто? Ответ известен давно: никак. [/QUOTE] Я боюсь, что, тем не менее, пространство окажется "пустым множеством элементов пространства". То есть, вещью вполне определённой :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.12.2009 21:07:36
|
|
|
29.12.2009 18:10:47
[B]Загадка состоит в том, что для производства энергии в модели с черной дырой необходимо падение (аккреция) вещества на нее, а извержение с наблюдаемой энергией достаточно для остановки охлаждения падающего газа, т.е. аккреции с темпом 200 Mo/год в течение нескольких млрд. лет! [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1202084 Таким образом, наблюдается явное противоречие с общепринятой концепцией аккреции вещества, как источника энергии черной дыры. В свою очередь, если мы предполагаем взрыв черной дыры с суммарной массой, состоящей из массы (энергии) достаточной для раздувания пузыря и массы остатка черной дыры, то всё становится на свои места. Напоминаю, что в ГР сверхмассивные "черные дыры ", как стандартные объекты, возникают квантовано, подобно звездам и являются источником возникновения галактик. Факт, подтверждающий возникновение звезды за несколько лет, в противовес общепринятому - за миллионы лет, приводился в теме. То есть, возникает сначала волновой комплекс с центром и периферией. Затем из центра этого комплекса, путем очередной рекомбинации, по мере достижения стандартной массы через соответствующее излучение, формируется непосредственно сверхмассивный объект. Процессы в котором, соответственно, проходят гораздо более интенсивно.То есть, очередная рекомбинация, здесь уже достаточно массивного волнового комплекса, "черной дыры", будет означать только взрыв, но не эволюцию через состояние красного гиганта, как для маломассивных звезд, типа Солнца. Таким образом, найденный взрыв массивной чёрной дыры , наряду с фактом темного потока, является подтверждением концепции ГР.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.01.2010 20:07:46
|
|
|
29.12.2009 02:11:55
[B]Оказывается, нечто подогревает газ, не давая ему полностью остывать. Наиболее вероятно, что подогрев газа производят релятивистские струи (джеты), выбрасываемые из окрестностей сверхмассивной черной дыры центральной галактики.[U] Например, на рис. 2 показаны наблюдения скопления Персея[I] (Abell 426) [/I][/U]с того же телескопа Чандра. Больше всего такая картина похожа на магнитогидродинамические или звуковые волны, возбуждаемые центральным источником (как например, в знаменитой Крабовидной туманности с ее пульсаром).[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1202084 С точки зрения ГР, это "больше всего похоже" на волновой комплекс. И поступление энергии для поддержания соответствующей температуры газа тогда понятно вне джетов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.12.2009 13:52:40
|
|
|
29.12.2009 00:52:27
Поздравляю форумчан с наступающим Новым годом. Желаю всем счастья и удач!
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.12.2009 13:54:08
|
|
|
27.12.2009 19:25:30
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
предсказываемый гипотезой, особый источник излучения[/QUOTE] Согласно ГР, существует туманность, излучающая по всему спектру ЭМ частот весьма мощно. Возможно, такой источник зарегистрирован, или экранируется другими источниками, что очень вероятно из-за его очевидной удаленности. Этот источник важен для науки. Объект можно будет проще идентифицировать, если построить нейтринный телескоп (что это такое рассматривалось выше), который здесь зарегистрирует массивные объекты. Наиболее ярко в нейтрино будет сверкать этот заявляемый объект, имея ввиду его светимость, не блеск, гигаблазар, затем, соответственно, наиболее массивные черные дыры, затем менее массивные и, наконец, звезды. Таким образом, может быть получена очень ценная информация не только для космологии. |
|
|
27.12.2009 10:25:21
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Нужно знать методологию развития физики[/QUOTE] Методология физики подразумевает соотношение с опытом, экспериментом. Темный поток относится к научным фактам. Что касается ГР, то здесь, всегда любая интерпретация представления об объемной функции иллюстрируется фактами. Скорее Вы голословны в своих предположениях относительно развития физики и ГР!
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.12.2009 12:14:53
|
|
|
26.12.2009 22:22:41
[B]Космическая рентгеновская обсерватория Чандра открыла огромные полости, созданные самым сильным в наблюдаемой Вселенной извержением энергии в далеком скоплении галактик. Если это гипер-извержение связано с активностью сверхмассивной черной дыры в центре скопления, то теории о росте массы таких дыр требуют пересмотра.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1202084 Такие взрывы с энергией в "десятки миллиардов сверхновых или гамма-всплесков" являются в ГР стандартными взрывами сверхмассивных черных дыр, так как черные дыры здесь стандартные объекты "общей последовательности небесных тел". Результат рекомбинации волнового комплекса по мере излучения вещества объекта. [B]рентгеновская астрономия принесла еще одно значительное открытие, которое ставит новые задачи перед теоретиками, пытающимися объяснить эволюцию видимого и невидимого вещества во Вселенной, рождение и жизнь черных дыр и других возможных источников чудовищной энергии, в самых разных формах проявляющихся в активности центров галактик.[/B] (Там же)
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.12.2009 09:18:51
|
|
|
26.12.2009 19:37:59
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Вы же ради фантазии и в погоне за модой крушите всё на своём пути без разбора. [/QUOTE] Как же на счёт предсказаний ГР? Ни одна теория не предсказывает "темный поток", кроме ГР. Разве "центр Вселенной", подразумеваемый подобным потоком скоплений галактик, не предусматривает особой теории? Ведь это совершенно "фантастическое" явление. Знаете, в таком случае, можно предположить, что если завтра найдут, предсказываемый гипотезой, особый источник излучения, то Вы и иже с Вами, ничтоже сумняшеся, будете пытаться применять старые добрые [U]проверенные [/U] :D представления к явлению, "открытому" при помощи совершенно "другой" теории :oops: Вы не находите, что Ваш консерватизм такое подразумевает?
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.12.2009 18:50:26
|
|
|
28.12.2009 20:03:53
Странно, но в природных энергетических установках с подобным "размахом", например, в звёздах энергия излучается по-другому. :o
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.12.2009 00:19:51
|
|
|