№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
17.12.2009 06:33:34
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Уважаемый Пётр, неужели Вы ещё способны это воспринимать серьёзно?[/QUOTE] Не слишком ли много у Вас оппонентов, образовавшихся за весь прошлый век? :D |
|
|
|
|
17.12.2009 06:24:11
[b]Петр Тайгер,[/b]
Черные дыры, это то. что остается от звезды. Первые звезды возникают как рекомбинация "пространства" (как поля). В центре определённой области пространства образуется уже "реальная" звезда, являющаяся его центром, в соответствии с общей функцией, Вам известной. Такие звезды обнаружены, это квазары, они являются основой образующейся галактики. Здесь они обязаны взрываться через определённое время, достигая минимальной, структурно обусловленной для определенного уровня, критической массы. Из этой туманности, возникшей от взрыва квазара, образуются звезды гало галактики. Остающийся остаток, ядро взорвавшейся звезды, исходя из своей массивности, излучает множество, потоки протонов и альфа-частиц, наряду с фотонами различных энергий, что обуславливает образование рукавов спиральной галактики, из которых затем формируются звезды диска галактики. Подобный путь проходит и Вселенная, супергалактика, все должно свидетельствовать об этом.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.12.2009 14:25:03
|
|
|
|
|
16.12.2009 18:24:52
[B]Так что же все-таки было в начале: сверхмассивные черные дыры или огромные галактики, внутри которых эти черные дыры находятся? Пресловутый философский вопрос в астрономии - "курица или яйцо" - не перестает мучить теоретиков не одно десятилетие. Попытки построить новый сценарий были предприняты после выявления факта существования черной дыры без своей родной галактики. Новые исследования показывают, что сверхмассивные черные дыры могут вызывать образование звезд, таким образом, создавая свою собственную галактику....Особенно впечатляющим является случаи квазаров, где активное ядро настолько яркое, что полностью затмевает свою галактику...[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1237236 Приведённые в ссылке факты, как представляется, иллюстрируют заявляемый ГР путь развития галактик от квазара, через активное ядро, ярчайший балдж, к спиральным галактикам. Когда квазар, исторгая вещество в форме ЭЧ и фотонов уровнево, через периодические, соответственно массе, взрывы (гаммавсплески) переходит в черную дыру в центре галактики, как "звездный остаток". Здесь совершенно понятна фактическая пропорциональность массы чёрной дыры количеству звезд галактики.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.12.2009 18:26:21
|
|
|
|
|
15.12.2009 22:56:07
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Нужно сначала знать, что именно заложено в формализм Шврцшильдом, потом знать на основе чего формируются современные модели чёрных дыр, а также следовало бы знать, что ведущий специалист по чёрным дырам - Хавкин, отказался от своей гипотезы излучения в определённом диапазоне длин волн. А потом уже говорить об акреационных дисках. А без знаний, только на лозунгах, прямое направление к Козьме...[/QUOTE] В ГР особая концепция черных дыр, ничем не хуже "Хавкинской". И если так кажется только мне, то это еще ни о чём конкретно не говорит.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.12.2009 08:13:08
|
|
|
|
|
15.12.2009 17:47:52
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Тем более, что и на вопрос не ответили - почему чёрными. Что может светиться, если согласно концепции чёрных дыр вся масса, вместе с этим самым акреационным диском, без противодействия свободно падают на Ваш центр, хе-хе![/QUOTE] Вы тут такими банальностями решили блистать? Да никому не интересны Ваши "примитивные" знания. У вас что-то [U]сказать[/U] имеется? |
|
|
|
|
16.12.2009 14:20:38
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Не могу понять, с чего вы взяли, что по Лоренцу периоды затмения должны быть одинаковы? [/QUOTE] Мы говорим о разных вещах - о периодах Ио и о периодах затмения Ио. Тем не менее, при помощи Ио так же можно проверить релятивистский закон сложения скоростей непосредственно, как, впрочем, при помощи любого движущегося источника света, используя Доплер - эффект. Принимая свет Ио стабильным в течение года, в первом полугодии, при приближении Земли к спутнику, мы должны наблюдать посинение спектра, соответственно, во втором полугодии - покраснение. Рассмотрим подробнее другой, более бесспорный эксперимент. Два наблюдателя определяют спектр [U]одного и того же источника света [/U], движущегося между ними в направлении от одного наблюдателя к другому. Известно, что для одного из них, к которому он приближается, его свет, по эффекту Доплера, посинеет, а для другого - покраснеет. То есть, частота света источника одна и та же, длина волны одна и та же, но наблюдатели его видят по разному. По классической формуле скорости волны v = лямда* ню, мы находим разные скорости для разных наблюдателей. Всё очень просто. Для наблюдателя, от которого источник удаляется, скорость света увеличена на скорость источника света, так как увеличена длина волны (покраснение спектра) и, соответственно, для того, к которому источник приближается, скорость света уменьшается. Такое объяснение фактов позволяет рассматривать явления вне СТО.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.12.2009 14:32:50
|
|
|
|
|
16.12.2009 07:52:27
[QUOTE]Gavial пишет:
Не поняли ни бельмеса, или сочли излишним?[/QUOTE] Счёл излишним. Я понимаю достаточно хорошо, особенно, по - русски! Вы зря упорствуете, уважаемый. Тем хуже для Вас. Вопрос, в который мы уперлись с Вашей подачи, - как понимать преобразования Лоренца. Общеизвестно, истинно, что преобразования Лоренца специально созданы для воплощения второго постулата об абсолютности скорости света, скорости передачи информации, что в свою очередь требовалось для решения своей задачи Эйнштейном. Для любой системы отсчёта, скорость света одинакова. Любой анализ соответствующей формулы приводит к этому выводу, иначе преобразования оставались бы Галилеевыми. Неважно, Земля приближается или удаляется от Ио, периоды его должны оставаться одинаковыми, так как скорость планеты не может складываться или вычитаться из скорости света , ибо, в таком случае, выполняются преобразования Галилея. Согласно Лоренца, скорость света абсолютна. Не стоило заявлять новые преобразования, если возможны ситуации, как Вы утверждаете, когда это не так. Вы учитель и должны знать, что такое решить задачу. Лоренц об этом, вероятно, так же догадывался.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.12.2009 08:08:16
|
|
|
|
|
15.12.2009 22:28:59
[b]Gavial,[/b]
Вы свою ссылку больше никому не предлагайте - на редкость невразумительное толкование СТО. Как будто кто-то излагает для школьной программы с единственной целью выдать несколько формул для конкретного заучивания. Что-либо понять по существу вопроса принципиально невозможно. Я понимаю, конечно, как вы отреагируете на моё замечание :D , тем не менее, школьная программа есть школьная программа |
|
|
|
|
15.12.2009 22:02:52
[QUOTE]Gavial пишет:
Трофимов "критикует", караван идет... [/QUOTE] Ага..Трофимов критикует, Каравашкин идет.. :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.12.2009 22:03:22
|
|
|
|
|
16.12.2009 08:42:25
[QUOTE]adaonline пишет:
Это сколько же поколений в жертву диалектике кинуть нужно![/QUOTE] Если речь идет о действительных диалектических закономерностях, то жертвы не могут продолжаться бесконечно, мы приобрели новое направление движения и должна наступить стабильность. |
|
|
|
