[b]Сергей Каравашкин,[/b]
Оставим мою компетентность в волновых процессах вообще, вернёмся к частному понятию Ваших знаний о моей позиции относительно категории "масса".
Вероятно, многие читатели темы так же не могут понять в чём здесь дело. Поэтому постараюсь выразить вновь  проблему и в этом Петр прав. Возможно, что в настоящей интерпретации Вас "осенит".
   Исходя из заявляемых распределений некой "объемной функции", различные "силы" должны быть унифицированы, то есть, выделенного понятия "инерция" быть не должно. Допустимо рассматривать одну из сходных  представлений в электородинамике и классической механике -  индукцию. Но дело не в том, откуда я это взял и "как должно быть". Дело в совершенно конкретном эмпирическом анализе понятия "масса". Из этих двух позиций, классической механики и гипотезы развития, касательно массы, следуют совершенно определенные суждения относительно поведения маятника в изменяющемся гравитационном поле :!:    Согласно классике, периоды маятника (не амплитуда) остаются неизменными, согласно ГР периоды уменьшаются по мере приближения к гравитирующему объекту. Точнее, периоды колебаний уменьшаются в направлении к центру объекта. То есть, время на орбите течет медленнее, нежели в глубине планеты, так как частота колебаний на орбите ниже, нежели в направлении к центру Земли.
  В этом ракурсе так же можно  понять регистрируемый факт гравитационного красного смещения спектров излучения, так как частота света вблизи гравитирующего центра увеличена, следовательно, по мере удаления кванта излучения, его частота должна уменьшаться, иначе говоря, увеличиваться длина волны (при неизменной, в общем, скорости распространения для близких частот), следовательно, должно происходить смещение спектральных полос в "красную" область.
Напоминаю Вам, уважаемый Сергей Каравашкин, что по правилам форума не допустимо оценивать оппонента в целом, требуется высказывать совершенно конкретные суждения по рассматриваемым проблемам)))