№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.12.2009 17:14:26
[QUOTE]adaonline пишет:
За что боролись, на то и напоролись. Свобода!!![/QUOTE] Не забывайте про диалектику.Все возвращается на круги своя. Через хаос снова к порядку, но с элементами действительной демократии, а не пародии.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.12.2009 22:40:32
|
|
|
|
|
15.12.2009 17:07:22
[QUOTE]АСеменов пишет:
Если выведен, то из чего?[/QUOTE] Ему ничего не втолкуешь, он в бешенстве. Он никогда не признает критику СТО, если она в учебники включена.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.12.2009 17:34:16
|
|
|
|
|
15.12.2009 12:54:55
[QUOTE]Gavial пишет:
В системе, связанной с наблюдателем, последний полагается тождественно неподвижным.[/QUOTE] В любом случае, уважаемый. Повторяю: релятивистский закон сложения скоростей так подобран, что не может быть ситуации, когда скорость относительно любого наблюдателя превышает скорость света. Рассмотрите конкретные ситуации, подставьте в известную формулу и получите результат- либо равный, либо меньше с. Ясно? Я понимаю, что Вы никогда это не признаете, но тем хуже для Вас. |
|
|
|
|
15.12.2009 06:13:39
[QUOTE]Gavial пишет:
Без указания системы отсчета вопрос лишен смысла.[/QUOTE] Все системы отсчёта равноправны. :D |
|
|
|
|
14.12.2009 22:10:05
[b]АСеменов,[/b]
Лоренц |
|
|
|
|
14.12.2009 20:30:51
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Постоянство же скорости света заключается в том, что не зависимо от того, с какой скоростью Земля убегает от Ио, эксперимент по определению скорости света в инерц\сис. Земли, даст всегда один и тот же результат =300 000км\сек, а не 300 000+22,9км\сек или 300 000-22,9км\сек.[/QUOTE] Вот именно. Скорость света в СТО по определению равна [B]с [/B]или, во всяком случае, не может его превысить. На это специально расчитаны преобразования Лоренца. В настоящем случае мы видим откровенное торжество преобразований Галилея. Скорость света складывается со скоростью Земли. Иначе говоря, по Лоренцу, периоды Ио не должны изменяться, в том числе, и для наблюдателя с Земли. (По Лоренцу с+с=с). В литературе рассматривается масса конкретных ситуаций и всегда, по Лоренцу, скорость света постоянна для всех наблюдателей. В этом и есть суть СТО.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.12.2009 20:36:20
|
|
|
|
|
15.12.2009 17:04:23
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Может подскажете, почему эти самые релятивистские образования называют дырами, да ещё и чёрными?[/QUOTE] Из-за понятия о сфере Шварцшильда. Светятся же они по причине разогревания некоего аккреционного диска. Но все это теоретизирование так как доказательств "как всегда" нет. |
|
|
|
|
15.12.2009 06:08:50
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Вот и чёрные дыры стали обычными звёздами, а значит, со светимостью. И из определения Аристотеля, что время есть движение - выводят относительность времени. Я уже не говорю о массе и требовании сведения всех типов сил к гравитационной. Пространства же у них вобще нет. Напрочь. Не нужнО тут и баста! Вот такое с позволения сказать, "развитиЁ"... :)[/QUOTE] Черные дыры светятся все поголовно и пропорционально "массе". Вы это должны знать. Некоторые, в опровержениях Аристотеля, заходят слишком далеко. О массе мы не договорили, так как остальной разговор после беспристрастного анализа фактов и предлагаемых экспериментов. Заявляемая унификация сил не является сведением сил к гравитационным. Пространство у нас есть и даже есть субпространство и Вы в этом убедитесь через "тёмные" околичности Вселенной (тёмные субстации). Нельзя всё время затемнять науку, когда-то вспыхнет и свет.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.12.2009 06:17:37
|
|
|
|
|
14.12.2009 22:34:05
[b]Сергей Каравашкин,[/b]
Да, глупость людская, порой, действительно достойна "афоризмов". |
|
|
|
|
14.12.2009 20:43:27
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Знакомых с творчеством Козьмы Пруткова подобная "логика" не удивит....Прелестно [/QUOTE] То-то у меня впечатление, что ваши взгляды сложились не без влияния Козьмы Пруткова. :D |
|
|
|
