ГР является оригинальной гипотезой и имеет право на признание, так как объясняет и предсказывает факты.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
22.12.2009 14:39:06
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
А Вы знаете мою систему? [/QUOTE] Нет, я имею ввиду общепринятую концепцию. Радиоизлучение не понятно, около 13% рентгеновского фона - так же. Много непонятного в известной концепции, но это на порядок лучше, чем когда "объясняют". В ГР Галактика дожна иметь "пространственный", гравитационный, ЭМ, электронный, протонный, фон альфачастиц и далее, фон тяжелых частиц. Понятно, что все это имеет распределение в энергетическом спектре с максимумом в области протонов и альфа-частиц. Я этим хочу сказать, что в ГР, в частности, эти вещи понятны, а в стандартной модели галактики - нет. В качестве эксперимента здесь необходимо исследовать излучение объекта Стрелец А в инфракрасном диапазоне на предмет наличия доплеровского смещения в обоих частях "аккреционного диска" последнего. Если есть этот диск как утверждает известная парадигма, то одна часть диска должна краснеть, а другая синеть. Без таких реальных опытов, утверждение о диске, как и вся концепция "черных дыр" и многое другое, является досужим домыслом. Не надо объяснять, нужно показывать. |
|
|
21.12.2009 14:57:24
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Потому и крушите всё вокруг себя.[/QUOTE] Я, конечно, анализирую получаемую информацию, как, собственно, и все остальные люди, но из всего хода рассуждений не следует нацеленность к реконструкции как таковой. Просто излагается иная точка зрения. |
|
|
21.12.2009 14:39:19
[B]Синхротронное радиоизлучение Галактики.
В 1952 г. И. С. Шкловский установил, что наблюдаемое радиоизлучение Галактики подразделяется на две составляющие, сильно отличающиеся по спектру. Первая из них, плоская составляющая — это тепловое излучение ионизованных облаков межзвездной газовой среды, обусловленное движениями электронов вблизи ионов. Оно характеризуется яркостной температурой порядка 10000 К. При этом, в полном соответствии с теорией, если излучающий газ является оптически тонким, то интенсивность его излучения не зависит от частоты. Если же слой становится оптически толстым, эта интенсивность, как и в случае абсолютно черного тела, зависит от частоты. Интенсивность сферической составляющей радиоизлучения Галактики растет с длиной волны. В частности, при l = 10 м она соответствует температуре 100000 К. Очевидно, что такое излучение не может быть связано с тепловыми движениями электронов в поле атомных ядер. Но какова же природа этого нетеплового радиоизлучения? В 1950 г. X. Альвеп и Н. Герлофсон (Швеция) и независимо от них К. Киппенхойер (ФРГ) пришли к выводу, что источником этого космического радиоизлучения могут быть релятивистские электроны, движущиеся в межзвездных магнитных полях. Таким образом, нетепловое радиоизлучение Галактики явилось доказательством того, что в межзвездном пространстве существуют магнитные поля напряженностью порядка 10-5 эрстед и релятивистские электроны с энергиями, достигающими 108 эВ. [/B] http://www.5ballov.ru/referats/preview/73034 Источником релятивистских электронов, согласно ГР, является непосредственно сверхмассивный объект в центре Галактики. Следовательно, заявляемый и констатируемый фон ЭМ излучения на разных частотах для Галактики, с источником в центре образования, здесь получает косвенное подтверждение.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.12.2009 21:23:08
|
|
|
21.12.2009 05:25:36
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
И после этого Вы ещё говорите о какой-то привержености к принципиальности в науке? [/QUOTE] Когда критика Ваша станет конкретной? Это противоречит общепринятому, тем не менее, здесь система взглядов, ничем не хуже общепринятой, потому что идет от разных математических постулатов, [U]не более[/U]. Принципиально придраться, не возможно . Ваша "критика" беспредметна. Я оперирую следствиями математической концепции. И просто констатирую, как мне кажется, подтверждение именно заявляемого взгляда. |
|
|
21.12.2009 05:12:23
[I]В Галактике существует общее магнитное поле. Его силовые линии параллельны галактической плоскости. Изгибаясь, они идут вдоль спиральных ветвей Галактики. Напряженность магнитного поля Галактики около 10-6 э. [/I] http://skywatching.net/astro/vselenn_mpole.php
Галактики имеют магнитные поля, происхождение которых не ясно. С точки зрения ГР, достаточно массивные объекты генерируют магнитные поля, как составную часть общего волнового комплекса. Следовательно, причиной существования магниного поля галактики является сверхмассивное образование в ее центре, черная дыра, которая управляет всеми процессами в галактике. Галактики так же могут иметь и рентгеновский фон, а так же микроволновый, как составные части комплекса частот, генирируемых "черной дырой", но не в форме фотонов и ЭЧ, а так же в заявляемой форме общего волнового комплекса.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.12.2009 05:13:51
|
|
|
22.12.2009 16:23:32
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
И что же в этом плохого??? Человек желает понять[/QUOTE] Вот если "желает", то это другое дело, но никто[U] Лоренца[/U] не должен держать за дурака. То есть, с этой точки зрения действительно можно объяснять. Но дискуссия должна сводиться к эксперименту, к конкретной проверке положений, а не к проверке Лоренца на способность к решению, в общем-то, совершенно не сложной задачки. СТО является частью "классической" парадигмы, то есть противоречит и квантовой теории.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.12.2009 16:48:23
|
|
|
22.12.2009 15:05:09
[QUOTE]АСеменов пишет:
Реальная траектория одна, а иллюзорных траекторий ....по одной на каждого наблюдателя.[/QUOTE] Дался Вам этот Лоренц, поберегите свои нервы. Они Вам будут объяснять до греческих календ. Им Доплер эффекта с классической формулой скорости мало, квантовой теории недостаточно. Оставьте им их СТО, что это меняет? Фактов "свидетельствующих об именно СТО" чрезвычайно мало. Против СТО гораздо больше. |
|
|