Суть открытия в том, что при приближении Земли к Юпитеру периоды Ио уменьшаются, а при удалении увеличиваются и уже по набегающей разнице за определенный период делаются выводы относительно скорости Земли и света.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
14.12.2009 12:02:20
[QUOTE]Александр Райков пишет:
Математика не только может, но и должна обслуживать познание действительности. В первую очередь математике не хватает физического статуса её абстракций.[/QUOTE] Безусловно, из функций математики, в первую очередь должны рассматриваться те, что имеют соотношение с реальными процессами. Вместе с тем, теория не мыслима без основы теории - математического абстрагирования. |
|
|
14.12.2009 11:47:33
[B]Греки и Троянцы - два семейства астероидов, движущихся приблизительно по орбите Юпитера на равном расстоянии от него и от Солнца; наиболее крупные из них носят имена героев Троянской войны. "Греки" (Одиссей, Аякс, Ахилл, Гектор и др.) опережают Юпитер приблизительно на 60o орбитальной дуги, а "троянцы" (Приам, Эней, Патрокл, Троил и др.) отстают от планеты-гиганта на 60o . Такое движение, когда орбитальный период малого тела находится в простом соотношении с периодом крупного возмущающего тела, называют резонансным (см.: люки Кирквуда). Греки и троянцы демонстрируют простейший случай резонанса с Юпитером, имеющий соотношение периодов 1:1. При этом они совершают устойчивое либрационное движение ("покачивание") вблизи точек Лагранжа L4 и L5, отстоящих на равное расстояние от Юпитера и Солнца. Часто для краткости оба семейства вместе называют "троянцами".[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1162187 Понятие "резонанса" с классической позиции есть отвлечённое "математическое объяснение" факта троянцев. Это всего лишь пространственное соотношение, так как в этих конкретных точках Лагранжа не может быть равенства ускорений от Юпитера и Солнца, вследствие того, что масса Юпитера в тысячу раз меньше массы Солнца и равенство ускорений не может быть в пределах угла в 120о, в вершине которого находится Солнце, как в настоящей ситуации. Из существующей физики (ЗВТ,понятие "масса", прочее) не возможно действительно раскрыть причины сил, удерживающих троянцев в точках Лагранжа L4 и L5. С этой точки зрения это фантомы, вносящие сумятицу в стройное учение Ньютона (возможно, еще и по этому за этими астероидами утвердилось название "троянцы") :D . Напротив, с точки зрения ГР, такая геометрия распределений может быть понята как интерференция экстремумов ВК. Здесь силы понимаются именно как интерференция, резонанс колебаний стоячей волны ВК.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.12.2009 08:29:51
|
|
|
13.12.2009 18:06:47
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
чёрные дыры [/QUOTE] Концепция чёрных дыр здесь принципиально иная. Эти объекты в ГР являются "стандартными" звездами, не более. "Пространства" как такового вообще нет, это поле, подобное гравитационному, но на порядки слабее, тем не менее, вполне понятная в универсальном смысле и исчисляемая сущность.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.12.2009 18:10:09
|
|
|
13.12.2009 17:58:54
[QUOTE]Gavial пишет:
релятивизм[/QUOTE] Релятивизм в настоящем ракурсе "относителен", не абсолютен как у Эйнштейна. В рамках волновых комплексов имеет место быть "относительность", в том числе и [U]времени как меры движения [/U](Сергей Каравашкин!). Но волновые комплексы являются составными частями более общих распределений, более общих ВК. То есть, тот же корпускулярно-волновой дуализм так же и в глобальных масштабах. Распределения логарифмически связанные в единую функциональность.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.12.2009 17:59:58
|
|
|
13.12.2009 10:45:04
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
хитрите Алексей[/QUOTE] Я осторожничаю...Кстати, почему-то осталось без каментов положение об отвесе в ЗВТ. Представляется, что он должен дрейфовать без всякой причины, от вибраций в неком конусе, охватывающем ядро Земли. Или, если мы действительно можем рассматривать центр Земли, лишённым строго определенного направления притяжения, то почему возможна идеально ровная поверхность воды при полном штиле? Здесь так же должна образовываться рябь, размерами пропорциональная "конусу неопределенности". |
|
|
12.12.2009 22:06:35
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Ведь Вы же ясно заявили: "когда мы говорим о сверхмассивных объектах , то, понятно, что разница в течении "времени" будет ощутимой" [/QUOTE] Вероятно, речь должна вестись о скорости протекания процессов, то есть, о времени вообще, но мы здесь конкретно говорим только о "гравитационной составляющей". |
|
|
12.12.2009 19:35:59
[b]Сергей Каравашкин,[/b]
Любые часы, работа которых связана с гравитацией (здесь, в том числе, и пружинные), будут отставать на орбите Земли по сравнению с часами, расположенными, например, на уровне моря.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.12.2009 19:37:21
|
|
|
12.12.2009 13:24:43
[QUOTE]adaonline пишет:
Это вполне разумное решение. Тем более на этом сайте. И обижаться тут нечего. Пусть думают прежде чем писать. По мне, я бы и ответы премодерировал на предмет флуда. И сразу взашей из форума.[/QUOTE] Модерировать темы конечно нужно, это идет по определению каких-то правил форума. На нашем форуме есть вполне конкретные правила, стало быть премодерация тем обязательна. |
|
|