[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Знакомых с творчеством Козьмы Пруткова подобная "логика" не удивит....Прелестно [/QUOTE]
То-то у меня впечатление, что ваши взгляды сложились не без влияния Козьмы Пруткова. :D

[B]Греки и Троянцы - два семейства астероидов, движущихся приблизительно по орбите Юпитера на равном расстоянии от него и от Солнца; наиболее крупные из них носят имена героев Троянской войны. "Греки" (Одиссей, Аякс, Ахилл, Гектор и др.) опережают Юпитер приблизительно на 60o орбитальной дуги, а "троянцы" (Приам, Эней, Патрокл, Троил и др.) отстают от планеты-гиганта на 60o . Такое движение, когда орбитальный период малого тела находится в простом соотношении с периодом крупного возмущающего тела, называют резонансным (см.: люки Кирквуда). Греки и троянцы демонстрируют простейший случай резонанса с Юпитером, имеющий соотношение периодов 1:1. При этом они совершают устойчивое либрационное движение ("покачивание") вблизи точек Лагранжа L4 и L5, отстоящих на равное расстояние от Юпитера и Солнца. Часто для краткости оба семейства вместе называют "троянцами".[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1162187
Понятие "резонанса" с классической позиции есть  отвлечённое "математическое объяснение" факта троянцев. Это всего лишь пространственное соотношение, так как в этих конкретных точках Лагранжа не может быть равенства ускорений от Юпитера и Солнца, вследствие того, что масса Юпитера в тысячу раз меньше массы Солнца и равенство ускорений не может быть в пределах угла в 120о, в вершине которого находится Солнце, как в настоящей ситуации. Из существующей физики (ЗВТ,понятие "масса", прочее) не возможно действительно раскрыть причины  сил, удерживающих троянцев в точках Лагранжа L4 и L5. С этой точки зрения это фантомы, вносящие сумятицу в стройное учение Ньютона (возможно, еще и по этому за этими астероидами утвердилось название "троянцы") :D . Напротив, с точки зрения  ГР, такая геометрия распределений может быть понята как интерференция экстремумов ВК. Здесь  силы  понимаются именно как интерференция, резонанс колебаний стоячей волны ВК.

[QUOTE]Gavial пишет:
релятивизм[/QUOTE]
Релятивизм в настоящем ракурсе "относителен", не абсолютен как у Эйнштейна. В рамках волновых комплексов имеет место быть "относительность", в том числе и [U]времени как меры движения [/U](Сергей Каравашкин!). Но волновые комплексы являются составными частями более общих распределений, более общих ВК. То есть, тот же корпускулярно-волновой дуализм так же и в глобальных масштабах. Распределения логарифмически связанные в единую функциональность.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Постоянство же скорости света заключается в том, что не зависимо от того, с какой скоростью Земля убегает от Ио, эксперимент по определению скорости света в инерц\сис. Земли, даст всегда один и тот же результат =300 000км\сек, а не 300 000+22,9км\сек или 300 000-22,9км\сек.[/QUOTE]
Вот именно. Скорость света в СТО по определению равна [B]с [/B]или, во всяком случае, не может его превысить. На это специально расчитаны преобразования Лоренца. В настоящем случае мы видим откровенное торжество преобразований Галилея. Скорость света складывается со скоростью Земли. Иначе говоря, по Лоренцу, периоды Ио не должны изменяться, в том числе, и для наблюдателя с Земли. (По Лоренцу с+с=с). В литературе рассматривается масса конкретных ситуаций и всегда, по Лоренцу, скорость света постоянна для всех наблюдателей. В этом и есть суть СТО.