Так подставьте в свой вариант второго закона Ньютона общий вес тела... [/QUOTE]
Если мы запишем F=Pa, то с размерностью надо разбираться основательно. Имейте ввиду, что P=mg "бессмысленна", так как просто переводит килограммы в ньютоны.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
28.11.2009 22:08:03
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Так подставьте в свой вариант второго закона Ньютона общий вес тела... [/QUOTE] Если мы запишем F=Pa, то с размерностью надо разбираться основательно. Имейте ввиду, что P=mg "бессмысленна", так как просто переводит килограммы в ньютоны. |
|
|
28.11.2009 20:04:13
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Вы не ответили на вопрос: как уравниваются разные воздействующие силы с равными ускорениями в Вашем варианте второго закона Ньютона[/QUOTE] Мой вариант, безусловно, справедлив для m = 1, но мне следовало выражаться более осторожно F~a, имея ввиду в качестве коэффициента пропорциональности, [U]вероятно[/U], вес тела. Так как мое заявление относительно "массы" касается качественных, но не количественных параметров. |
|
|
28.11.2009 15:42:43
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Ньютон массу тел определял через взвешивание, принимая "меру инерции" как постулат[/QUOTE] В функциональности ГР инерция не может рассматриваться как выделенное, особое понятие. Здесь приемлемо видеть в инерции индуктивность гравитационного заряда в поле другого гравитирующего объекта.То есть, подход универсальный с ЭМ явлениями и, кстати, с ядерными, так же. Здесь мы не рассматриваем математическое пространство и, соответственно, инерциальные (автономные) системы отсчета, где определяется особое свойство материи - [I]инерция[/I], под действием которой и происходит движение. Движение здесь всегда абсолютное, пространство, ситуация сил, всегда конкретны. Если мы вообразим себе планету Земля вне гравитирующих или пространственных сил, что заведомо здесь невозможно, тем не менее, тогда планета придет в хаотическое, "броуновское" движение от малейших воздействий случайных сил, не имея ни малейшей инерции. |
|
|
26.11.2009 07:43:27
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Второй закон Ньютона является общим и обобщает формулу для веса тела.[/QUOTE] Вероятно, Вы имеете ввиду формулу P = mg. "Поясните суду" какие конкретные эксперименты подразумеваются под заявлением об "абсолютной массе". Ньютон массу тел определял через взвешивание, принимая "меру инерции" как постулат.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.11.2009 16:27:18
|
|
|
25.11.2009 14:37:49
[B]"Темный поток" предположительно возник вскоре после Большого взрыва под воздействием какой-то силы, которая приложена из-за горизонта событий, то есть, вне пределов наблюдаемой Вселенной. Причем это нечто уже не оказывает никакого влияния на сегодняшние события, поскольку воздействие из-за этого горизонта означало бы перемещение со скоростью, превышающей световую[/B]
http://www.nkj.ru/news/16741/ В ГР скорость распространения волн вычисляется по классической формуле и так как длина волны с уменьшением силы соответствующего взаимодействия возрастает, то и скорость взаимодействия увеличивается при условии сохранения частоты. Следовательно, скорость гравитационного и "пространственного" взаимодействия превышает уровнево скорость ЭМ взаимодействия, что объясняет влияние предполагаемого "массивного" объекта. [B]причина потока – притяжение огромного [U]скопления[/U] материи.[/B] (там же) В ГР это практически "точечный" объект, тем не менее, имеющий строгие размеры как функцию от веса Вселенной и времени прошедшего со времени взрыва гигазвезды, с которой начиналась Вселенная. [B]С ее точки зрения, "темный поток" – признак присутствия[U] другой вселенной[/U], соседствующей с нашей[/B] (там же) С точки зрения ГР это исключено, материя здесь имеет строго детерминированную уровневую структуру до функционально обусловленных пределов. Никакого другого определения материи здесь быть не может.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.11.2009 14:41:58
|
|
|
25.11.2009 00:20:18
[B]Одно из возможных объяснений открытого явления предполагает, что причина потока – притяжение огромного скопления материи. Однако ученые считают это крайне маловероятным, поскольку в стандартной картине Большого взрыва все огромные космические структуры образовались из "семян" случайных квантовых флуктуаций, из чего следует, что вещество во Вселенной должно быть распределено равномерно. [/B]
http://www.nkj.ru/news/16741/ Регистрация ТП противоречит очень многим положениям современной науки от ИСО Галилея до горячей Вселенной Гамова, но вполне соответствует гипотезе развития. Вероятно, это упорядоченное движение скоплений галактик достойно пристального изучения и обсуждения, в том числе, и на страницах журнала.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.11.2009 04:31:27
|
|
|
24.11.2009 06:07:55
[b]Сергей Каравашкин,[/b]
Этой частной формулой мной подчеркивалось то, что коэффициентом пропорциональности в общем соотношении F~a не может являться масса как мера инерции. Речь может идти о количестве вещества с "гравитационным" полем или подобном определении. Мы рассуждаем об инерции, ИСО как выделенном понятии не определяемом принципиально в свете открытия темного потока, как аргумента АСО (абсолютной системы отсчета). Давайте не будем пытаться выставлять друг друга за "теоретиков", не способных справляться с алгеброй.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.11.2009 07:53:19
|
|
|
23.11.2009 22:30:32
[b]Алексей Трофимов,[/b]
Постоянство скорости света, ее абсолютность, через открытие Хаббла являются источником представления о Большом Взрыве и расширяющемся пространстве, парадоксальном по своей сути. В противном случае, остается место для диссипации энергии фотонов с расстоянием, смещения спектра излучения в красную область и далее в микроволновые и радиочастоты, создания соответствующего изотропного фона на всех частотах.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.11.2009 22:32:26
|
|
|
25.11.2009 22:48:25
[QUOTE]Olginoz пишет:
у наблюдателя нет другого источника информации, кроме получаемого с помощью сигнала в виде электромагнитной волны, распространяющегося со скоростью света. Предположим, нечто движется со скоростью больше предельной. Но информацию об этом нечто наблюдатель получить никакую не может, потому что его сигнал слишком медленный, и не может с быстро движущимся объектом взаимодействовать. [/QUOTE] И что из этого? Разве информация о характере движения в форме ЭМВ может затормозить движущийся объект? Информация информацией, а скорость объекта отдельно. К тому же, и информация может, предположительно, приходить со сверхсветовыми волнами. То есть, это заявление, само по себе, не доказывает возможный предел скорости. |
|
|
24.11.2009 13:29:29
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
я считаю, что постоянство скорости света естественным образом не вытекает из свойств среды[/QUOTE] Вопрос в двух скоростях света - абсолютной и относительной и в двух объяснениях опыта ММ - эфирах абсолютном и относительном. В качестве относительного (увлекаемого) эфира могу предложить эфир от ГР, когда эфир генерируется в форме спектра ЭМ частот (в том числе и заявляемого микроволнового диапазона) непосредственно "массой" планеты. Когда планета имеет подобный абсолютному, но автономный "эфир". |
|
|