№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И открыть-то, - всего ничего было, - оказалось все просто до опупения, - усомнившись в написанном Аристотелем, - всего лишь догадаться вскарабкаться на Пизанскую башню и сбросить с нее пару камешков... "Изящно и истинно!".[/QUOTE]
Надо держаться принципа Галилея , уметь сказать где надо -"Не знаю!"
А в итоге знать больше других, ловко все объясняющих.

[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
наяривать как ни в чём ни бывало[/QUOTE]
Я придерживаюсь определенной системы изложения и если в этой системе нужно заявлять, что "заряд", вне зависимости от характера сил, должен быть сосредоточен в центре объекта, то я  это говорю.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.12.2009 08:51:54
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Массу, в основном, на базаре проверяют по весам. А в лабораториях это делают по инерциальным свойствам[/QUOTE]
Несколько наслышан :)
Вопрос о массе возник после удивительнейшего открытия Галилея о равенстве ускорений всех свободно падающих тел, несмотря на то, что "вес"  тел  разный. Чтобы как-то это объяснить было введено понятие массы как меры инерции тела. Чем больше масса тела тем больше его инерция и, если еще добавить постоянное равенство инерционной и тяжёлой масс, то  можно объяснить научный факт равенства ускорений.
Но такая сложная система представлений не значит, что она столь же изящна и истинна.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.12.2009 12:51:36
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
. Проверка равенства инертной и гравитирующей масс действительно экспериментальный факт и никто с Вами в этом не спорил бы. Это непосредствено следует из закона всемирнгого тяготения Ньютона, который Вы опровергаете[/QUOTE]
Я знаю вывод из второго закона Ньютона.

[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Но это не равенство массы весу, на чём столь долгое время упорно настаиваете Вы со своим ГР.[/QUOTE]

Массу определяют взвешиванием (так же строго выводится). Запрещает тождественность массы и веса постулат Ньютона о некой массе, как мере инерции. В ГР заявляется, что существует реально только конкретный вес, как мера индуктивности гравитационных зарядов в гравитационном поле. Иное надо доказывать. Докажите существование именно массы. Где опыты с инерционными весами или подобные им?
Изменено: Алексей Трофимов - 09.12.2009 13:15:26
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Приведите, пожалуйста, примерчик... [/QUOTE]
То, что тяжёлая масса равна инертной выводится строго аналитически и проверено очень точно. Если Вы имеете ввиду какой - то конкретный пример, противоречащий этому, то приводите сами.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
С этим к Круглякову. Они в Комитете любители подобных наворотов.[/QUOTE]
Если гора не идет к Магомету, значит, Магомет идет к горе... :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Механические, ЭМ, гравитационные силы имеют различный характер воздействия на пробное тело[/QUOTE]

В ракурсе ГР важна напряженность гравитационного поля. Именно она прижимает пробное тело к поверхности планеты, встраивая его гравитационное поле в общее совместное поле и не дает  свободно передвигаться. В пределе гравитационной напряженности поле переходит в магнитное, что происходит в центре планеты и о чем свидетельствует наличие магнитного поля Земли.
Здесь гравитационные силы унифицируются с ЭМ в том смысле, что отрицательный гравитационный заряд это удаленный минимальный гравитационный заряд. При движении или рекомбинации волнового комплекса тела происходит излучение гравитационных волн в форме фотонов (нейтрино). Инерция здесь понимается как индукция конкретного гравитационного поля в пробном теле. То есть, все происходит так же как и для ЭМ волн, но на относительно низких гравитационных частотах. Здесь понятна природа гравитационных, равно как и других сил - это "сродство частот", явления интерференции, резонанса. Словом, это выводы из другого метода математического анализа, что неизбежно приводит к отличиям в интерпретации, но, понятно, что не приводит к расхождению с фактами.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.12.2009 20:08:03
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
это совсем не означает, что это так. [/QUOTE]
Не исключено.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Алексей Трофимов,[/b]
Из сказанного касательно механики следует, что сила пропорциональна напряженности (Н) гравитационного поля в общем случае, F = f(H), но и для закона Гука, и для закона Лоренца сила пропорциональна напряженности соответствующего поля. Более того, в ГР заявляется инвариантность процессов и для ядеоных сил. Следовательно, если напряженность поля рассматривать как частоту силовых линий (плоскостей в общем случае),  как структуру волновых комплексов, мы приходим к той же унификации взаимодействий, что рассматривалась ранее в теме, но только в ракурсе "силы".
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Товарышы учоные, не сумлевайтесь, милые,
Коль что у вас не ладится, ну там не тот аффект,
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и вилами,
Немного покумекаем и выправим дефект. [/QUOTE]
Сильнейший "агумент", однако, Я просто ошеломлен логикой изящных построений.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
От спутника Юпитера Ио свет излучается с постоянной скоростью, а на Земле тот же свет улавливается с разной скоростью.[/QUOTE]
Что-то Вы совсем замудрились. Вопрос обычно ставится определённо - либо классическое сложение скоростей (Галилей), либо  СТО (Лоренц). Уменьшение периодов Ио при приближении Земли к Юпитеру и, соответственно, увеличение  при удалении, однозначно свидетельствует о том, что скорость света складывается по Галилею.
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
А наши оба аппарата типа "Фобос" гробанулись поблизости, так как наши ученые, подобно Трофимову, вызубрили молитву наизусть. [/QUOTE]
Вы меня не так поняли. Про "абсолютность" скорости света мной сказано с иронией. Не понимаю, как мог Альберт Эйнштейн, в стремлении объяснить Максвелла и Майкельсона, перешагнуть через Рёмера и Бредли.  Это же научные факты! Не может быть [U]теории[/U], противоречащей фактам. Зачастую Теория забывает сказать простую фразу - "я не могу это объяснить". :oops:
Страницы: Пред. 1 ... 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее