№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
06.12.2009 21:20:14
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
это совсем не означает, что это так. [/QUOTE] Не исключено. |
|
|
|
|
06.12.2009 17:55:48
[b]Алексей Трофимов,[/b]
Из сказанного касательно механики следует, что сила пропорциональна напряженности (Н) гравитационного поля в общем случае, F = f(H), но и для закона Гука, и для закона Лоренца сила пропорциональна напряженности соответствующего поля. Более того, в ГР заявляется инвариантность процессов и для ядеоных сил. Следовательно, если напряженность поля рассматривать как частоту силовых линий (плоскостей в общем случае), как структуру волновых комплексов, мы приходим к той же унификации взаимодействий, что рассматривалась ранее в теме, но только в ракурсе "силы". |
|
|
|
|
06.12.2009 09:49:48
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Товарышы учоные, не сумлевайтесь, милые, Коль что у вас не ладится, ну там не тот аффект, Мы мигом к вам заявимся с лопатами и вилами, Немного покумекаем и выправим дефект. [/QUOTE] Сильнейший "агумент", однако, Я просто ошеломлен логикой изящных построений. |
|
|
|
|
05.12.2009 22:49:23
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Поставят ещё один памятник закопанным миллиардам.[/QUOTE] Вот поэтому надо свободно критиковать существующие положения и, если предлагаются конкретные эксперименты, то их непременно проводить, в разумных пределах, конечно. Эксперимент с отвесом, когда согласно ЗВТ, он должен иметь некоторый конус "свободного поведения", охватывающий некоторую область в центре планеты с минимумом напряженности поля по ЗВТ, так же подтверждает точку зрения ГР относительно структуры гравитирующего поля. |
|
|
|
|
04.12.2009 17:25:55
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
не всякую глупость стоит проверять.[/QUOTE] Я предлагаю проверить не глупость новых заявлений, а мудрость существующих. Не забывайте, что не только века, а несколько десятилетий назад, никто так легко и просто, как предлагается, не мог изменить напряженность гравитационного поля. А с началом космической эры, никому в голову не приходила такая мысль. Я к этим, частным для ГР, выводам, признаться, несколько неожиданным, пришёл через математику. Совершенно не понятно, о чем мы спорим! Вы не желаете рассматривать заявляемую "систему взглядов". Предлагаемые эксперименты, соответственно, не поддерживаете...Мне что, теперь, посыпать голову пеплом от отчаяния? Вы не один на этом белом свете. Есть люди, вполне доброжелательно относящиеся к этой математике и физике.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.12.2009 19:19:27
|
|
|
|
|
04.12.2009 14:36:43
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
тяжело по Вашему описанию его себе представить... [/QUOTE] Пока я ищу схему или фоту, http://209.85.129.132/search?q=cache:http://www.fizmat.kz/neposredstvennoe-sravnenie-mass-pri-pomoshhi-inercionnyx-vesov/ Вы вообразите себе стерженек или пластинку, торчащую из некоего корпуса. К концу этой пластинки закреплен груз. (Можно просто пластинку или стержень, просто торчащий из корпуса). Задаем конкретные колебания. Все дело в частоте колебаний прибора. Если они изменяются пропорционально напряженности гравитационного поля - права ГР, если неизменны, - права классика.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.12.2009 19:18:37
|
|
|
|
|
06.12.2009 09:35:48
[QUOTE]Gavial пишет:
Алексей! Я много раз, в разных формам и по разным поводам, говорил, что вопрос не об "эфире" как таковом, это частный случай[/QUOTE] Считаю, что гравитационное поле (микроволновой фон) вполне могут сыграть роль эфира. Вероятно, нет необходимости вводить "новые сущности". |
|
|
|
|
05.12.2009 20:46:15
[QUOTE]Gavial пишет:
На самом деле пространство заполнено вакуумом, который с современной точки зрения обладает некоторыми свойствами обычной материальной среды.[/QUOTE] Не более чем точка зрения. |
|
|
|
|
05.12.2009 14:35:58
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Энергия "стареющих" фотонов тратится на генерацию вакуумом "реликтового" излучения.[/QUOTE] Возможно, что "реликтовое", микроволновое излучение, в этой связи, является светом исключительно далеких звезд. |
|
|
|
|
05.12.2009 12:45:55
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Большого Взрыва не было. Космологическое красное смещение это результат "старения" фотонов. Фотоны теряют свою энергию[/QUOTE] Разумное предположение. В ГР это может быть Комптон эффектом от взаимодействия различных фотонов, фотонов различных энергий. Только это заявление, спасающее нас от абсурда расширяющегося пространства и соответствующей темной энергии, к сожалению, протворечит СТО :D. Скорость света абсолютна и неизменна, даже если мир рухнет или наука окажется в полном тупике.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.12.2009 12:47:05
|
|
|
|
