№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 ... 747 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
Алексей! Я много раз, в разных формам и по разным поводам, говорил, что вопрос не об "эфире" как таковом, это частный случай[/QUOTE]
Считаю, что гравитационное поле (микроволновой фон) вполне могут сыграть роль эфира. Вероятно, нет необходимости вводить "новые сущности".
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
На самом деле пространство заполнено вакуумом, который с современной точки зрения обладает некоторыми свойствами обычной материальной среды.[/QUOTE]
Не более чем точка зрения.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Энергия "стареющих" фотонов тратится на генерацию вакуумом "реликтового" излучения.[/QUOTE]
Возможно, что "реликтовое", микроволновое излучение, в этой связи, является светом исключительно далеких звезд.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Большого Взрыва не было.
Космологическое красное смещение это результат "старения" фотонов.
Фотоны теряют свою энергию[/QUOTE]
Разумное предположение. В ГР это может быть Комптон эффектом от взаимодействия различных фотонов, фотонов различных энергий. Только это заявление, спасающее нас от абсурда расширяющегося пространства и соответствующей темной энергии, к сожалению, протворечит СТО :D. Скорость света абсолютна и неизменна, даже если мир рухнет или наука окажется в полном тупике.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.12.2009 12:47:05
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Поставят ещё один памятник закопанным миллиардам.[/QUOTE]
Вот поэтому надо свободно критиковать существующие положения и, если предлагаются конкретные эксперименты, то их непременно проводить, в разумных пределах, конечно. Эксперимент с отвесом, когда согласно ЗВТ, он должен иметь некоторый конус "свободного поведения", охватывающий некоторую область в центре планеты с минимумом напряженности поля по ЗВТ, так же подтверждает точку зрения ГР относительно структуры гравитирующего поля.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
не всякую глупость стоит проверять.[/QUOTE]
Я предлагаю проверить не глупость новых заявлений, а мудрость существующих. Не забывайте, что не только века, а несколько десятилетий назад, никто так легко и просто, как предлагается, не мог изменить напряженность гравитационного поля. А с началом космической эры, никому в голову не приходила такая мысль. Я к этим, частным для ГР, выводам, признаться, несколько неожиданным, пришёл через математику.
  Совершенно не понятно, о чем мы спорим! Вы не желаете рассматривать заявляемую "систему взглядов". Предлагаемые эксперименты, соответственно, не поддерживаете...Мне что, теперь, посыпать голову пеплом от отчаяния? Вы не один на этом белом свете. Есть люди, вполне доброжелательно относящиеся к этой математике и физике.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.12.2009 19:19:27
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
тяжело по Вашему описанию его себе представить... [/QUOTE]
Пока я ищу схему или фоту,  http://209.85.129.132/search?q=cache:http://www.fizmat.kz/neposredstvennoe-sravnenie-mass-pri-pomoshhi-inercionnyx-vesov/  Вы вообразите себе стерженек или  пластинку, торчащую из некоего корпуса. К концу этой пластинки закреплен груз. (Можно просто пластинку или стержень, просто торчащий из корпуса). Задаем конкретные колебания. Все дело в частоте  колебаний прибора. Если они изменяются пропорционально напряженности  гравитационного поля - права ГР, если неизменны, - права классика.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.12.2009 19:18:37
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
такой себе эталончик, который на вершине горы будет другим, в стратосфере третьим, а о Солнце и других звёздах я вообще не говорю. Гравитирующая масса будет везде та же, а вес – извините.[/QUOTE]
Я Вам повторяю, что у нас с Вами совершенно беспредметный разговор.  Концепции  нужно проверять. Маловероятно, что будут тут же проверять выводы ГР относительно структуры Солнца, черных дыр и т.д., тем более, что даже печатать никто не собирается. Дело не в этом. Просто должно быть очевидно для всех, что нужен эксперимент.  Нужно взять хотя бы простейшие инерционные весы - две стальные пластинки, консольно закрепленные к корпусу, площадка между ними, на которую можно укрепить килограммовую гирю, все! Ставим на площадку гирю и замеряем период колебаний, который будет, очевидно, пропорционален [I]массе[/I] килограмовой гири. Теперь поднимаем этот прибор, общим весом в полтора килограмма на орбиту. Снова замеряем период колебаний инерционных весов. В соответствии с ГР, период колебаний уменьшится и будет соответствовать весу тела, силе тяжести на означенной орбите. В соответствии с классической механикой период колебаний останется прежним, ибо "масса" не изменяется. Логические доказательства правоты ГР Вами игнорируются.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
а относительно того, к чему с огромной предостороженностью отношусь в ГР у Алексея, - так уже много раз на этом форуме говорил, - но, ничего, соберусь, - еще раз могу повториться. [/QUOTE]
Относительно моего категоричного заявления касательно массы и сосредочения веса тела преимущественно в центре, мне не совсем ясно Ваше мнение.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.12.2009 19:46:38
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Алексей Трофимов,[/b]
Исходя из заявляемых распределений,  мы можем себе позволить оперировать только понятием веса тела,(игнорируя массу), как возможность сравнения меры гравитационного воздействия на пробное тело постороннего гравитационного поля. Вес определяется как сила тяжести в стабильном гравитационном поле, относительно некоторой единичной гири, эталона веса. Стало быть, мы можем оперировать понятием веса предмета относительно Земли, в свою очередь, веса Земли относительно Солнца, веса Солнца относительно "центра масс"
галактики (объект Стрелец А). Вес галактики может быть определен относительно, здесь конкретного гравитирующего центра в скоплении галактик и, наконец, скопления галактик могут иметь гравитирующие качества только относительно центра Вселенной, некоего гигаблазара. Вселенная может быть определена в силовом смысле относительно субпространства.
То есть, в таких абсолютных отношениях становится понятным отсутствие  понятия массы тела. Например, здесь,  троянцы не имеют ни массы ни веса, так как их вес относительно Юпитера и относительно Солнца уравновешен, они находятся в невесомости и поэтому имеют [U]совершенно странные орбиты[/U] согласно ЗВТ. По ЗВТ не понятны силы, удерживающие их в точках Лагранжа, троянцы должны получать ускорение либо относительно Солнца, либо Юпитера. ЗВТ должен явиться частным случаем более общей закономерности, учитывающей комплекс тел, что, как известно, ЗВТ не регламентируется.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.12.2009 16:27:04
Страницы: Пред. 1 ... 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее