№10 октябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
30.11.2009 18:40:56
[b]Сергей Каравашкин,[/b]
То, что масса равна весу в каждом конкретном случае - это всеми признаваемая истина. Чего тут утверждать?
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.11.2009 18:41:40
|
|
|
|
|
30.11.2009 17:51:39
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Могут, как в Вашем случае.[/QUOTE] В любом случае, равенство тяжёлой и инертной масс, противоречит самой себе, разделению понятий веса и массы. |
|
|
|
|
29.11.2009 19:38:31
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
требование экспериментов при полной абсурдности обоснования.[/QUOTE] Основания для эксперимента не могут быть абсурдными, так как подтверждение истины не может быть абсурдным. Другое дело, что эксперименты могут показаться излишними за полной уверенностью в результатах. Вес тела на вершине Эвереста, на уровне моря и на дне Марианской впадины будет последовательно увеличиваться, [U]равно как и масса [/U],(что, собственно, следует из определения равенства тяжёлой и инертной масс). Приборы для измерения именно массы, например, инерционные весы, покажут [U]увеличение массы[/U]. ГР противоречит классическим и общеизвестным представлениям, (например, структура и физика Солнца здесь иные), но это не значит, что все это накручено, это следует из отрицания постулата о бесконечности и соответствующих математических построений. Открытие тёмного потока подтверждает рассуждения в стиле ГР.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.12.2009 20:21:40
|
|
|
|
|
29.11.2009 10:03:13
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Не надоело накручивать на ровном месте? [/QUOTE] Я не накручиваю на ровном месте, но просто выражаю следствия ГР относительно представлений классической физики, что никакой меры "инерции" нет и структура гравитационного поля не по ЗВТ. Это нужно показывать на опыте, а не спорить безпредметно. [QUOTE]Сергей Каравашкин пишет: a = g = F/P = F/mg [/QUOTE] Формула P=mg мной приводится для "осмысления", но не для встраивания в алгебру.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.11.2009 10:04:33
|
|
|
|
|
28.11.2009 22:50:47
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Определите пожалуйста по Вашей "формуле" с каким ускорением будет падать тело, весом в 1 кГ?[/QUOTE] Из алгебры a=F/P . Самое простое решение, вероятно, будет если вес тела определять в кГ, как основных единицах, учитывая P=mg, в дальнейшем не рассматривая инерциальные системы отсчета, их относительность.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.11.2009 22:52:17
|
|
|
|
|
28.11.2009 22:08:03
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Так подставьте в свой вариант второго закона Ньютона общий вес тела... [/QUOTE] Если мы запишем F=Pa, то с размерностью надо разбираться основательно. Имейте ввиду, что P=mg "бессмысленна", так как просто переводит килограммы в ньютоны. |
|
|
|
|
28.11.2009 20:04:13
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Вы не ответили на вопрос: как уравниваются разные воздействующие силы с равными ускорениями в Вашем варианте второго закона Ньютона[/QUOTE] Мой вариант, безусловно, справедлив для m = 1, но мне следовало выражаться более осторожно F~a, имея ввиду в качестве коэффициента пропорциональности, [U]вероятно[/U], вес тела. Так как мое заявление относительно "массы" касается качественных, но не количественных параметров. |
|
|
|
|
28.11.2009 15:42:43
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Ньютон массу тел определял через взвешивание, принимая "меру инерции" как постулат[/QUOTE] В функциональности ГР инерция не может рассматриваться как выделенное, особое понятие. Здесь приемлемо видеть в инерции индуктивность гравитационного заряда в поле другого гравитирующего объекта.То есть, подход универсальный с ЭМ явлениями и, кстати, с ядерными, так же. Здесь мы не рассматриваем математическое пространство и, соответственно, инерциальные (автономные) системы отсчета, где определяется особое свойство материи - [I]инерция[/I], под действием которой и происходит движение. Движение здесь всегда абсолютное, пространство, ситуация сил, всегда конкретны. Если мы вообразим себе планету Земля вне гравитирующих или пространственных сил, что заведомо здесь невозможно, тем не менее, тогда планета придет в хаотическое, "броуновское" движение от малейших воздействий случайных сил, не имея ни малейшей инерции. |
|
|
|
|
26.11.2009 07:43:27
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Второй закон Ньютона является общим и обобщает формулу для веса тела.[/QUOTE] Вероятно, Вы имеете ввиду формулу P = mg. "Поясните суду" какие конкретные эксперименты подразумеваются под заявлением об "абсолютной массе". Ньютон массу тел определял через взвешивание, принимая "меру инерции" как постулат.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.11.2009 16:27:18
|
|
|
|
|
29.11.2009 10:31:47
[QUOTE]Olginoz пишет:
информацию вы, как наблюдатель, не получите и ничего никогда не узнаете об объекте, движущимся со сверхсветовой скоростью.[/QUOTE] Информация это, очевидно, функция от события. Вопрос, следовательно, сводится к исследованию этой самой функции. |
|
|
|
