№08 август 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 ... 743 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
Суть вопроса ведь не в пресловутом "эфире", а в методологии познания. Допустив некую априорную сущность, и наделив ее "по потребности" произвольными свойствами, можно [U]"объяснить" любой результат любого опыта, но наука-то здесь с какого боку?[/U][/QUOTE]
Испокон веку так было. Наука относительна к истине.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Наверно я не правильно выразился. Я имел в виду, что абберация появляется при изменении угловой скорости Земли относительно источника. При изменении скорости по прямой- появляется эфф-т Доплера, а чуть в сторону- абберация. И чем больше в "сторону" (направление движения), и чем больше изменение скорости- тем больший эфф-т абберации. [/QUOTE]
Аберрация не связана непосредственно с допплер-эффектом. Она регистрирует не скорость относительно источника, а угловое смещение источника, связанное только с движением регистратора аберрации.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2009 13:57:45
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Olginoz пишет:
гравитационное линзирование объясняется общей теорией относительности. [/QUOTE]
Именно [U]факт[/U] взаимодействия света и гравитации компрометирует идею независимых ИСО и абсолютности скорости света.
[QUOTE]Olginoz пишет:
реликт не так уж и изотропен[/QUOTE]
Важно, что он все-таки изотропен и может служить в качестве абсолютной системы отсчета, противоречащей заявляемой "абсолютной" относительности.
Речь идет об аберрации звезд, когда звезды совершают маленькие круговые движения в небе согласно орбитального движения Земли, что свидетельствует о движении Земли по орбите и, причем, относительно некой абсолютной системы отсчета, об абсолютности явлений в космосе. То есть, факт аберрации противоречит опыту ММ и СТО.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.11.2009 18:01:26
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]eLectric пишет:
И движение относительно эфира не обнаружено (И в самом деле, никто это движение пока не обнаружил).[/QUOTE]
А как понимать аберрацию звезд или гравитационное линзирование или движение относительно изотропного реликта? Это проявление абсолютного движения. Не забывайте, что Лоренц, расширение галилеевой относительности, абсолютизация скорости света - это способ [U]решения[/U] задач, которое нужно подтверждать, но отнюдь не регистрируемые факты.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Не зная вопроса во всей его полноте, естественно не понимаете[/QUOTE]
Не валите с больной головы на здоровую. Это именно Вы не побывав ни разу на лекциях, где разбирают ГР беретесь рассуждать по этой концепции.
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
по-Вашему получается, что частота собственных колебаний массы на пружине, в направлении, перпендикулярном направлению гравитационного поля, будет различными на Земле и на Луне[/QUOTE]
Само собой, так как вес тела равного на Земле 9,8 ньютона  (гиря "весом в один килограмм") на Луне будет весить 1,6 ньютона. Но по определению равенства тяжёлой и инертной масс пружинные весы, колеблющиеся в направлении перпендикулярном градиенту гравитационного поля, покажут через уменьшение периода колебаний, пропорционально меньшую инертность, читай массу тела.
Но заметьте, количество частоты волновых комплексов - это совсем из другой оперы. Вы не понимаете сути концепции и просто смешите народ.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2009 00:00:04
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Это не спасает Вас от Ваших ошибок в интегрировании,[/QUOTE]
О каком интегрировании речь идет, ничего не понимаю.

[B]Алексей Трофимов[/B]
Критикуя, с позиции ГР, представление "классической" механики об абсолютной, инвариантной во всех ситуациях массе, получаем идентичность массы и веса. То есть, возникает необходимость извлечения понятия веса и замены его на новое понятие массы как функции от напряженности поля, силы. То есть, довольно запутанная настоящая ситуация с размерностью, когда присутствуют килограммы, килограммы - силы, ньютоны, приобретает необходимую стройность. Можно ввести размерность для "массы": килограмм и более вес не различать в ньютонах или килограммах силы. Можно отметить, что  в этом ракурсе приобретает "естественное звучание" третий закон, когда сила действия равна силе противодействия и наоборот теряет смысл первый закон, формализующий ИСО, так как здесь нет математического пространства, но реальное и всякое движение в нем конкретно, происходит  под действием сил.
Возникает необходимость различать массу как категорию механики в упомянутом ракурсе и массу как количество вещества, здесь "количество частоты" волновых комплексов.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.11.2009 07:54:21
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Алексей Трофимов,[/b]
Поразительный феномен равенства тяжёлой и инертной масс, в ГР, обуславливается изменением массы в соответствии с изменением напряженности гравитационного поля. То есть, полным тождеством веса и массы из-за взаимодействия (рекомбинации) конкретных волновых комплексов гравитирующих тел.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Сергей Каравашкин,[/b]
Такое впечатление, что вы разговариваете не со мной и уж тем более не по теме.(Как Вы можете хоть что-то толком понять в гипотезе развития с таким предвзятым отношением к оппонентам?) Прекратите нарушать правила.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Сергей Каравашкин,[/b]
В этой теме рассматривается, преимущественно, гипотеза развития.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
в ГР тела обладают автономным гравитационным полем универсальной структуры в пику закону всемирного тяготения Ньютона.[/QUOTE]
То есть, напряженность гравитационного поля нарастает  с глубиной погружения в тело. Значит, если на высоте 6800 км вес тела составляет 2,45 ньютона, на поверхности Земли, соответственно, 9,8 ньютона, то здесь напряженность гравитационного поля  достигает значений в  центре планеты в десятки раз превышающие значения на поверхности и становятся равными напряженности магнитного поля Земли. На уровне ядра планеты гравитационные параметры возрастают скачкообразно. Как видим, полная противоположность закону всемирного тяготения (ЗВТ), когда вес тела в центре планеты должен быть нулевым, а масса такой же, что и на поверхности либо еще где то. Нет экспериментальных данных о значениях ускорений в глубоких шахтах или в глубинах океана, но на форуме приводилась информация об однообразном ускорении на поверхности Земли вне зависимости от рельефа местности, что свидетельствует также о том, что гравитационное поле составляет волновой комплекс (ВК). Представляется, что эта концепция объясняет факт возрастания давления с глубиной, в отличие от ЗВТ. Понятно, что в этом ракурсе получает изящное объяснение однородность ускорений в масштабах Галактики, как ВК с ядром и субъядром (черная дыра) и периферией - объем галактики.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.11.2009 21:46:21
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
А вы, оказывается, так: не удалось там, наговорили и по-английски ушли, [/QUOTE]
Полагаю, что мы с Вами определились в позициях. Вы сторонник классического объяснения экспериментальных фактов, я, соответственно,  квантовой теории. Среди порядочных людей принято, что дальнейшая дискуссия происходит только с обоюдного желания.
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
А известно ли Вам, что исследование взаимодействия на крутильных весах было впервые применено Кавендишем именно для гравитационных масс?[/QUOTE]
Есть работы  довольно последовательно критикующие  Кавендиша.

[QUOTE]Смею заметить, что значительных тел в точках Лагранжа системы Земли и Луны не замечается по причине того, что эта система находится в гравитационном поле Солнца.
Следует ли из Вашего утверждения, что Юпитер не находится в гравитационном поле Солнца[/QUOTE]
Для системы Солнце - Юпитер  "постороннее" гравитационное поле Галактики качественно слабее.
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Отлично от какого общепринятого?[/QUOTE]
Имеется ввиду, что представление о силах гравитации в гипотезе развития и у Ньютона разное, что в ГР, в отличие от Ньютона, дается попытка объяснения поведения этих сил, их "природы". Двумя словами этого не выразить кроме уже выданного, что в ГР тела обладают автономным гравитационным полем универсальной  структуры в пику закону всемирного тяготения Ньютона.
Страницы: Пред. 1 ... 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее