№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 ... 747 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]eLectric пишет:
Ну, речь не про относительность явлений (бывает такая бытовая примитивизация ТО), а про зависимость измеренной скорости инерциального движения от системы отсчета.
Раньше считалась неестественной идея самоподдерживаемого инерциального движения. Естественным считалось прикладывать силу для поддержания движения. [/QUOTE]
В обозримой части Метагалактики фактических (не теоретических) инерциальных систем отсчета мы не наблюдаем. Везде движение происходит под действием сил, следовательно, не инерциально. Что касается бесконечности Вселенной и даже их множественности, то вопрос открытый.
[QUOTE]eLectric пишет:
А необходимость пересмотра гипотезы эфира возникла давно, сразу после опыта ММ.[/QUOTE]
Современные опыты по измерению скорости относительно реликта, в том числе и темного потока, свидетельствуют об обратном.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
что не освобождает ее от необходимости соответствия общей научной парадигме[/QUOTE]
Безусловно)
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
как теория абс\эфира объясняет отрицательный результат опыта ММ?
Входит ли в нее постоянство скорости света и преобразования Лоренца?[/QUOTE]
Отрицательный результат опыта ММ может быть объяснен увлечением эфира, в форме гравитационного поля, планетой Земля. В космосе абсолютность движения может регистрироваться относительно реликта или аберрации звезд, а [U]относительность[/U] скорости света через периоды Ио.
"Постоянство скорости света и преобразования Лоренца" это чистая математика, решение существующих проблем, которое дал А. Эйнштейн.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]eLectric пишет:
кто выдвигал и проверял гипотезу эфира.[/QUOTE]
Гипотеза абсолютного "эфира" является гораздо более естественной, нежели представление об относительности явлений.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[b]eLectric,[/b]
Ко всему прочему, можно добавить, что теория относительности относится к классическим, в смысле противпоставления квантовой теории. Полагаю, что общая теория не должна противоречить представлению о квантах излучения, должна давать толкование для всех существующих явлений.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
При Вашей беспомощности держать планку, Вам только и осталось, что фантазировать и жонглировать наукоподобными терминами, хе-хе ![/QUOTE]
Вы в своем амплуа, когда Вам кажется, что своими заявлениями Вы опровергли квантовую революцию в физике, в защиту которой можно привести много основательных положений. И когда, не читая "разбор полетов" в настоящей теме и не обращая внимания на общепризнанный кризис существующих представлений, особенно "классических", выражающийся в терминологии последних лет - [I]темная[/I] (непонятная) материя, [I]темная[/I] энергия, [I]темный[/I] поток, пытаетесь необоснованно подтрунивать над всем этим. Может статься, люди решат, что иронии достойна Ваша позиция.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.11.2009 18:59:26
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]исследователи обнаружили, что движение галактических скоплений относительно реликтового излучения, которое должно быть в среднем хаотично, имеет выделенное направление. В частности, они определили, что около 800 скоплений перемещаются в направление региона космоса, расположенного между созвездиями Паруса и Центавр.[/B]
http://www.pereplet.ru/news/index.cgi?id=22822

Представление о темном потоке (ТП) противоречит существующим объяснениям положения дел в мега масштабах расстояний

[B]В основе работы международной группы учёных из Европы и США лежало исследование распределения массивных скоплений галактик в пространстве – основных элементов крупномасштабной структуры Вселенной. (Крупномасштабную структуру можно представить как скопления галактик, соединенные филаментами – скоплениями газа, между которыми находятся пустоты). Тёмная энергия должна оказывать существенное влияние на рост крупномасштабной структуры, поскольку она противодействует силе гравитационного притяжения материи и препятствует образованию сгущений вещества на больших масштабах расстояний. В наибольшей степени это влияние отражается на скорости образования массивных скоплений галактик.[/B]
http://www.nkj.ru/news/14861/

когда эффект от сил гравитации не распространяется дальше мощных скоплений галактик. Нет объяснения для возможности более грандиозных образований.
Напротив, ГР, определяя ограниченность именно гравитационных сил, предсказывает существование функционально связанных с гравитацией «пространственных» сил, в рамках которых становится понятным существование "абсолютных" образований. Более того, ожидаемые здесь "эффекты границы" Вселенной, (в направлении противоположном от притягивающего центра ТП), выражающиеся в рекомбинации даже гравитационного излучения в пространственное поле (не говоря о других формах квантов), могут найти объяснение через представление о понятном здесь субпространстве и соответствующего состояния вещества.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.11.2009 19:37:27
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Одно из возможных объяснений открытого явления (темного потока) предполагает, что [U]причина потока – притяжение огромного скопления материи. Однако ученые считают это крайне маловероятным, поскольку [/U]в стандартной картине Большого взрыва все огромные космические структуры образовались из "семян" случайных квантовых флуктуаций, из чего следует, что [U]вещество во Вселенной должно быть распределено равномерно[/U]. [/B]
http://www.nkj.ru/news/16741/

 С точки зрения гипотезы развития все обстоит ровно наоборот. Вселенная должна иметь строгую последовательную структуру в отношении веса объектов и иные заявляемые распределения.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.11.2009 00:34:35
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Сергей Каравашкин,[/b]
Положения гипотезы развития касательно гравитации мной изложены. Предложен эксперимент (если в этом есть необходимость) для проверки этого. Вы вольны принимать или отвергать эти выводы. Но Вам не удастся заболтать меня как Вам "удалось" это проделать с Максом Планком. Более того, уровень Ваших рассуждений меня не может удовлетворить. Вы не желаете разбираться в основах заявлений.
Изменено: Алексей Трофимов - 20.11.2009 13:56:29
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
Апшипка
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2011 08:25:00
Страницы: Пред. 1 ... 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее