Алексей Трофимов (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9365 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#84599

24.11.2009 06:07:55

[b]Сергей Каравашкин,[/b]
Этой частной формулой мной подчеркивалось то, что коэффициентом пропорциональности в общем соотношении F~a не может являться масса как мера инерции. Речь может идти о количестве вещества с "гравитационным" полем или подобном определении. Мы рассуждаем об инерции, ИСО как выделенном понятии не определяемом принципиально в свете открытия темного потока, как аргумента АСО (абсолютной системы отсчета). Давайте не будем пытаться выставлять друг друга за "теоретиков", не способных справляться с алгеброй.

Изменено: Алексей Трофимов - 24.11.2009 07:53:19

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9365 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#84567

23.11.2009 22:30:32

[b]Алексей Трофимов,[/b]
Постоянство скорости света, ее абсолютность, через открытие Хаббла являются источником представления о Большом Взрыве и расширяющемся пространстве, парадоксальном по своей сути. В противном случае, остается место для диссипации энергии фотонов с расстоянием, смещения спектра излучения в красную область и далее в микроволновые и радиочастоты, создания соответствующего изотропного фона на всех частотах.

Изменено: Алексей Трофимов - 23.11.2009 22:32:26

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9365 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#84540

23.11.2009 19:57:53

[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
тела разной массы под действием внешней силы будут приобретать одинаковое ускорение.[/QUOTE]
Да, при приложении разной соответствующей силы. Если же прикладываемая сила во всех случаях одинакова, то ускорения, приобретаемые телами, будут разными. То есть, между ускорением и силой существует понятие "самодостаточного" взаимно однозначного соответствия. Здесь понятие количества вещества определяет напряженность гравитационного поля, его структуру, но вне другого гравитационного поля никакими динамическими качествами эта мера не определяется. Инерционный эффект это свойство взаимодействия гравитационных полей, но не отдельное качество вещества. Согласно ГР, у материи, в форме элементарных частиц, ничего кроме набора функционально связанных полей, нет. Более того, структура частиц является интерполяцией той же функции. Следовательно, допустимо определять при необходимости количество вещества , как носитель соответствующего гравитационного поля, но не массы, как меры инерции. Инертность идентична понятию веса и любое количество вещества, вне постороннего [U]или уравновешенного [/U]гравитационного поля, не будет обладать инерционной силой. Это все объясняет причину равенства инертной и тяжёлой масс, посредством определяемости "инерции" через "гравитационное" поле. Инерционные свойства тел это свойства конкретного гравитационного поля, в котором находятся тела.

Изменено: Алексей Трофимов - 23.11.2009 22:15:32

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9365 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#84309

22.11.2009 09:29:57

[B]В частности, они определили, что около 800 скоплений перемещаются в направление региона космоса, расположенного между созвездиями Паруса и Центавр.[/B]
http://www.pereplet.ru/news/index.cgi?id=22822

Следовательно, в ракурсе ГР, необходимо интересоваться направлением перпендикулярным, на котором должны находиться "гигаблазар" и граница Вселенной, очень важные с точки зрения не только космологии, но и физики, математики, других наук.

Изменено: Алексей Трофимов - 22.11.2009 20:51:51

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9365 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#84225

21.11.2009 17:29:03

[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
При Вашей беспомощности держать планку, Вам только и осталось, что фантазировать и жонглировать наукоподобными терминами, хе-хе ![/QUOTE]
Вы в своем амплуа, когда Вам кажется, что своими заявлениями Вы опровергли квантовую революцию в физике, в защиту которой можно привести много основательных положений. И когда, не читая "разбор полетов" в настоящей теме и не обращая внимания на общепризнанный кризис существующих представлений, особенно "классических", выражающийся в терминологии последних лет - [I]темная[/I] (непонятная) материя, [I]темная[/I] энергия, [I]темный[/I] поток, пытаетесь необоснованно подтрунивать над всем этим. Может статься, люди решат, что иронии достойна Ваша позиция.

Изменено: Алексей Трофимов - 23.11.2009 18:59:26

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9365 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#84218

21.11.2009 16:56:37

[B]исследователи обнаружили, что движение галактических скоплений относительно реликтового излучения, которое должно быть в среднем хаотично, имеет выделенное направление. В частности, они определили, что около 800 скоплений перемещаются в направление региона космоса, расположенного между созвездиями Паруса и Центавр.[/B]
http://www.pereplet.ru/news/index.cgi?id=22822

Представление о темном потоке (ТП) противоречит существующим объяснениям положения дел в мега масштабах расстояний

[B]В основе работы международной группы учёных из Европы и США лежало исследование распределения массивных скоплений галактик в пространстве – основных элементов крупномасштабной структуры Вселенной. (Крупномасштабную структуру можно представить как скопления галактик, соединенные филаментами – скоплениями газа, между которыми находятся пустоты). Тёмная энергия должна оказывать существенное влияние на рост крупномасштабной структуры, поскольку она противодействует силе гравитационного притяжения материи и препятствует образованию сгущений вещества на больших масштабах расстояний. В наибольшей степени это влияние отражается на скорости образования массивных скоплений галактик.[/B]
http://www.nkj.ru/news/14861/

когда эффект от сил гравитации не распространяется дальше мощных скоплений галактик. Нет объяснения для возможности более грандиозных образований.
Напротив, ГР, определяя ограниченность именно гравитационных сил, предсказывает существование функционально связанных с гравитацией «пространственных» сил, в рамках которых становится понятным существование "абсолютных" образований. Более того, ожидаемые здесь "эффекты границы" Вселенной, (в направлении противоположном от притягивающего центра ТП), выражающиеся в рекомбинации даже гравитационного излучения в пространственное поле (не говоря о других формах квантов), могут найти объяснение через представление о понятном здесь субпространстве и соответствующего состояния вещества.

Изменено: Алексей Трофимов - 21.11.2009 19:37:27

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9365 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#84301

22.11.2009 08:41:52

[QUOTE]eLectric пишет:
Ну, речь не про относительность явлений (бывает такая бытовая примитивизация ТО), а про зависимость измеренной скорости инерциального движения от системы отсчета.
Раньше считалась неестественной идея самоподдерживаемого инерциального движения. Естественным считалось прикладывать силу для поддержания движения. [/QUOTE]
В обозримой части Метагалактики фактических (не теоретических) инерциальных систем отсчета мы не наблюдаем. Везде движение происходит под действием сил, следовательно, не инерциально. Что касается бесконечности Вселенной и даже их множественности, то вопрос открытый.
[QUOTE]eLectric пишет:
А необходимость пересмотра гипотезы эфира возникла давно, сразу после опыта ММ.[/QUOTE]
Современные опыты по измерению скорости относительно реликта, в том числе и темного потока, свидетельствуют об обратном.

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Алексей Трофимов Частый посетитель Cообщений: 9365 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007	#84285 22.11.2009 00:40:38 [QUOTE]Gavial пишет: что не освобождает ее от необходимости соответствия общей научной парадигме[/QUOTE] Безусловно)
	Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9365 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#84261

21.11.2009 21:54:10

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
как теория абс\эфира объясняет отрицательный результат опыта ММ?
Входит ли в нее постоянство скорости света и преобразования Лоренца?[/QUOTE]
Отрицательный результат опыта ММ может быть объяснен увлечением эфира, в форме гравитационного поля, планетой Земля. В космосе абсолютность движения может регистрироваться относительно реликта или аберрации звезд, а [U]относительность[/U] скорости света через периоды Ио.
"Постоянство скорости света и преобразования Лоренца" это чистая математика, решение существующих проблем, которое дал А. Эйнштейн.

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Алексей Трофимов Частый посетитель Cообщений: 9365 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007	#84235 21.11.2009 19:48:18 [QUOTE]eLectric пишет: кто выдвигал и проверял гипотезу эфира.[/QUOTE] Гипотеза абсолютного "эфира" является гораздо более естественной, нежели представление об относительности явлений.
	Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Турухтаны избавляются от тестостерона

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину