№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
В данном случае это значит

m = P

а не

m = P/g [/QUOTE]
Значит, надо переписывать формулы! :D При более глубоком подходе, более формальном, массу, как меру инерции, не выделяют, а все ограничивается рассуждениями о действительно осязаемом понятии ускорения.
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Вот, значит вес свободно падающего тела равен, всё же, нулю. Уже хлеб. [/QUOTE]
Вес как сила воздействия гравитационного поля Земли не равен нулю, равен нулю вес как мера реакции опоры.
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Из Вашего отождествления массы и веса следует, что и мера инерции свободно падающего тела должна быть равна нулю. [/QUOTE]
 Если вес тела как силы воздействия гравитационного поля Земли не равен нулю, следовательно не равна нулю и масса.
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Формулу плиз.[/QUOTE]
Уже говорилось в соответствии с какой формулой происходит распределение гравитационного поля.
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Ошибаетесь дражайший, это будет при[U] любой Вашей записи [/U]силы гравитационного воздействия на тело. Знать нужно математику, а не коверкать в своей безграмотности[/QUOTE]
Так Вы прекрасно, оказывается, знаете мою запись гравитационного воздействия. Вы, вероятно, хотите сказать, что при любом способе интегрирования результат будет одним и тем же и это мне не дано понять никогда. Вы уважительнее никак не в состоянии разговаривать? Мне что, на Ваш сленг переходить? Все могут грубить и чувствовать себя совершенно безответственно, поддаваясь эмоциям, но у нас на форуме это не принято.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2009 16:56:34
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
отождествлять массу и [U]вес[/U][/QUOTE]
Так и говорите!
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Так каков вес свободно падающего тела, по Вашим любимым пружинным весам?[/QUOTE]
Вы что смеетесь? "Свободно падающее тело" не имеет веса, оно находится в невесовмости. Вес это мера  реакции опоры. И, вообще, давайте серьезнее с определениями.
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
При этом формулу всемирного тяготения для ГР привести отказываетесь.[/QUOTE]
Тяготения нет есть взаимодействие гравитационных полей.
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Вместе с тем, если гравитационное действие совокупности масс складывается, то даже без интегрирования в десятом классе школы данная задачка приводит как раз к тому, что внутри гравитирующей сферы поле убывает и в центре обращается в ноль. [/QUOTE]
Это по ЗВТ
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
отношение к редколлегии журнала «Наука и жизнь», [/QUOTE]
Так же немаловажно отношение НиЖ к ГР. :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Алексей Трофимов,[/b]
Представление ГР о том, что градиент напряженности поля направлен строго в центр и достигает "уровнево" там максимума, может косвенно подтвердить факт направленности этого градиента в центр Земли, что можно видеть через действительную направленность к центру Земли силовых линий гравитационного поля, по которым располагаются оси  равновесия. По ЗВТ, когда градиент убывает с глубиной и достигает нулевого значения в центре, такая строгая направленность градиента сомнительна. Условия равновесия были бы не такими строгими как в опыте. В свою очередь, требует доказательства опытом следующая из ЗВТ перемена знака градиента относительно поверхности планеты
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Ваших заявлений об отождествлении силы и меры инерции[/QUOTE]
Во-первых, никто не отождествляет "силу и меру инерции" :o
Во-вторых, как это вообще могло придти к Вам в голову сравнивать несравниваемое?
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
формулу всемирного тяготения Ньютона тоже не запишешь в том всеобщем виде, который применим хоть на Земле, хоть на Марсе[/QUOTE]
Здесь ЗВТ применим только на Земле. В масштабах солнечной системы нужно учитывать вышесказанное.[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Тело свободно падает в поле Земли. Каков вес тела? Как Вы запишете второй закон Ньютона для этого случая в Вашей ГР? Найдите из этой формулы ускорение тела по отношению к Земле? [/QUOTE]
Почему бы Вам не поговорить об этих проблемах с пятикласниками?
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Понятно, математики нет.[/QUOTE]
Сдается мне, что под математикой Вы понимаете алгебру.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2009 13:54:06
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
уверены ли Вы, что на Луне подобная система пружина - масса будет иметь те же собственные частоты, что и на Земле?[/QUOTE]
Уверен, во всяком случае, обязан быть уверенным, как честный человек,  :D что собственные частоты будут другими, меньшими относительно земных. Равенство тяжёлой и инертной масс выводится весьма строго, следовательно, через противоречие легко опровергнуть постулат об абсолютности понятия массы ва механике Ньютона.
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
какое будет в формулах определение Вашего закона ГР. [/QUOTE]
ГР это, прежде всего, "математика объемной функции", как представляется, особая математика. Одним из физических применений  будет "расширенная" формула де Бройля, когда существует представление о переменной Планка  определенной функции. В двух словах очень трудно объяснить все это. Почитайте тему. Надо спросить Тайгера, он лучше знает) ;)
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2009 12:42:58
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Не зная вопроса во всей его полноте, естественно не понимаете[/QUOTE]
Не валите с больной головы на здоровую. Это именно Вы не побывав ни разу на лекциях, где разбирают ГР беретесь рассуждать по этой концепции.
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
по-Вашему получается, что частота собственных колебаний массы на пружине, в направлении, перпендикулярном направлению гравитационного поля, будет различными на Земле и на Луне[/QUOTE]
Само собой, так как вес тела равного на Земле 9,8 ньютона  (гиря "весом в один килограмм") на Луне будет весить 1,6 ньютона. Но по определению равенства тяжёлой и инертной масс пружинные весы, колеблющиеся в направлении перпендикулярном градиенту гравитационного поля, покажут через уменьшение периода колебаний, пропорционально меньшую инертность, читай массу тела.
Но заметьте, количество частоты волновых комплексов - это совсем из другой оперы. Вы не понимаете сути концепции и просто смешите народ.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2009 00:00:04
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Это не спасает Вас от Ваших ошибок в интегрировании,[/QUOTE]
О каком интегрировании речь идет, ничего не понимаю.

[B]Алексей Трофимов[/B]
Критикуя, с позиции ГР, представление "классической" механики об абсолютной, инвариантной во всех ситуациях массе, получаем идентичность массы и веса. То есть, возникает необходимость извлечения понятия веса и замены его на новое понятие массы как функции от напряженности поля, силы. То есть, довольно запутанная настоящая ситуация с размерностью, когда присутствуют килограммы, килограммы - силы, ньютоны, приобретает необходимую стройность. Можно ввести размерность для "массы": килограмм и более вес не различать в ньютонах или килограммах силы. Можно отметить, что  в этом ракурсе приобретает "естественное звучание" третий закон, когда сила действия равна силе противодействия и наоборот теряет смысл первый закон, формализующий ИСО, так как здесь нет математического пространства, но реальное и всякое движение в нем конкретно, происходит  под действием сил.
Возникает необходимость различать массу как категорию механики в упомянутом ракурсе и массу как количество вещества, здесь "количество частоты" волновых комплексов.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.11.2009 07:54:21
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Алексей Трофимов,[/b]
Поразительный феномен равенства тяжёлой и инертной масс, в ГР, обуславливается изменением массы в соответствии с изменением напряженности гравитационного поля. То есть, полным тождеством веса и массы из-за взаимодействия (рекомбинации) конкретных волновых комплексов гравитирующих тел.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Учёный пишет:
Чтобы объяснить волновую природу ЭМ волн -самый простой путь это допустить наличие среды.[/QUOTE]
Но не нужно впадать в крайность, заявляя некую особую сущность -"эфир". В качестве эфира вполне подойдет условно гравитационное поле. И не надо опускаться до "классики" волновых представлений, памятуя о том, что излучение происходит квантованно.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
Суть вопроса ведь не в пресловутом "эфире", а в методологии познания. Допустив некую априорную сущность, и наделив ее "по потребности" произвольными свойствами, можно [U]"объяснить" любой результат любого опыта, но наука-то здесь с какого боку?[/U][/QUOTE]
Испокон веку так было. Наука относительна к истине.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Наверно я не правильно выразился. Я имел в виду, что абберация появляется при изменении угловой скорости Земли относительно источника. При изменении скорости по прямой- появляется эфф-т Доплера, а чуть в сторону- абберация. И чем больше в "сторону" (направление движения), и чем больше изменение скорости- тем больший эфф-т абберации. [/QUOTE]
Аберрация не связана непосредственно с допплер-эффектом. Она регистрирует не скорость относительно источника, а угловое смещение источника, связанное только с движением регистратора аберрации.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2009 13:57:45
Страницы: Пред. 1 ... 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее