Ядро атома имеет структуру (энергетические уровни). Согласно ГР, эта структура должна соответствовать общему закону центр-периферия, то есть быть подобна самому атому. Об этом, по сути, свидетельствует характер распределения партонных струй при столкновении ЭЧ [выявляются лобовые и касательные столкновения, (в известной интерпретации столкновения "кварков" и "глюонов")]. То есть, здесь необходимо сосредоточиться именно на подобных исследованиях, как имеющих принципиально важное значение. Представляется, что возможны опыты (для достаточно мощных ускорителей) подобные опытам Резерфорда, так как ядро здесь рассматривается как единый "волновой комплекс".

[QUOTE]Yukki пишет:
представления о фотонах не совместимы с уравнениями Максвелла и выходят за рамки классической электродинамики.[/QUOTE]
Позволю себе заметить, что в рамках "математики развития", когда не рассматривается бесконечность и, следовательно, можно получить логарифмические распределения, не применимо представление о частных производных, классическое дифференцирование поля не определено, дифференцирование может дать более менее приемлемые результаты только по отношеию к барионам. То есть, Максвелл не более чем математическое толкование .
Это, конечно, заявление, но я пытаюсь доказывать такую интерпретацию
[QUOTE]Yukki пишет:
Т.е. принцип относительности Эйнштейна - это не нечто абсолютно новое, а просто расширенный вариант принципа относительности Галилея. Он был нужен, поскольку применимость Галилеевской относительности к электромагнитным (не механическим!) процессам оказался под вопросом. [/QUOTE]
Хорошо , расширили принцип относительности Галилея, в результате чего, согласовали Максвелла, Майкельсона, Лоренца, не согласовали - аберрацию звезд, реликт, периоды Ио, кванты. В общем, что-то построили.
Но, тем не менее, вывод, наверное, будет для всех нас общим - нужна другая теория, ведь не может быть многих истинных теорий строения материи.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
СТО это как переход в понимании картины мира от плоской Земли к геоцентризму, и наверняка СТО нужен еще шаг к истине, как в понимании от геоцентризма к гелеоцентризму. То есть, истина еще в переди. [/QUOTE]

Хорошо сказано.

Очевидно, в условиях нашей неэффективной экономики следует уделять больше внимания малозатратным направлениям работы.