№08 август 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 ... 743 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
1. "Аксиома - ... положение... теории, которое... принимается за исходное... Обычно в качестве Аксиома выбирают такие предложения рассматриваемой теории, которые являются [U]заведомо истинными или могут в рамках этой теории считаться истинными". [/U]"
Заведомо" здесь означает apriori, до опыта, в силу самоочевидности.[/QUOTE]
Сомнительно, в контексте определения  имеется ввиду, что аксиома принадлежит данной теории, не более.[QUOTE]Gavial пишет:
Нужен ли опыт для соображения, что иначе просто быть не может? [/QUOTE]
Вот видите! :)
[QUOTE]Gavial пишет:
на момент появления системы Коперника, геоцентрическая Птолемея давала вчетверо более точный количественный результат - является ли это "основным признаком" того, что последняя вчетверо более "научна"? [/QUOTE]
Очевидность не является признаком истины, она скорее признак "теории", меры в общепризнанных "единицах измерения".
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Станислав пишет:
знаменитый эксперимент ММ вообще не измерял никакой скорости[/QUOTE]
Нет, измерял - скорость Земли относительно "эфира".
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
1. Постулаты – не просто некая умозрительная "основа", что-то там "объясняющая", но формализованное выражение результатов эксперимента[/QUOTE]
Я ориентировался в своем отношении к этой категории следующим или подобным определением:
[B]Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) [U]или постулат[/U] — утверждение (факт), принимаемое истинным без доказательства, а также как «фундамент» для построения доказательств.[/B]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82
Причем здесь именно эксперименты? Эксперименты могут явиться исходным пунктом для заявления неких постулатов, но почему они должны явиться непременным условием для заявления постулатов? Это что за постулаты, которые нужно основывать экспериментами? Речь идет о теории, а она тяготеет к абстрагированию.
[QUOTE]Gavial пишет:
Что касается выводов – на данном этапе развития науки далеко не все они допускают проверку;[/QUOTE]
Тем не менее, основным признаком теории должно явиться предсказание и проверяемость. Простые рассуждения к хорошей теории относиться не должны.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.10.2009 22:13:09
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Станислав пишет:
СТО станет наукой, когда её исходные [U]постулаты получат экспериментальное подтверждение[/U]. [/QUOTE]
Вы хотели сказать: следствия этих постулатов, (основанных, в свою очередь, на эксперименте ММ, то есть Лоренц), получат подтверждение.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.10.2009 11:59:07
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[b]Gavial,[/b]
Мы обсуждаем качества СТО, а не качества  обсуждающих.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.10.2009 12:00:41
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Стандартная модель Солнца объясняет сплошной спектр излучения последнего (от радио до протонов) разными факторами, в отличие от ГР, где "сплошной" спектр объясняется единой функцией от массы. Но, тем не менее, излучение и в СМ производит непосредственно само светило. Тот же сплошной спектр излучения ЧД в известной интерпретации объясняется действием уже некоего аккреционного диска вокруг ЧД, не излучением самой ЧД, что несколько странно, непоследовательно, так как очевидная, в обоих интерпретациях, основная причина излучения - это масса. Следовательно, должно ожидать подобного, в обоих случаях, механизма излучения.
Изменено: Алексей Трофимов - 20.10.2009 14:33:15
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Наверное, - ядра галактик, звезд и планет образованы из квантовых материальных объектов соответствующих размеров (уровней). А обычное вещество является продуктом эволюции этих ядер материи на микро уровне.[/QUOTE]
Можно и так выразить идею гипотезы развития.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Согласно концепции ГР, галактики Маркаряна (ГМ), галактики с активными ядрами, характеризующиеся ультрафиолетовым излучением , должны занимать промежуточное положение по массе между галактиками Сейферта и обычными галактиками с неактивными ядрами, так как здесь, в ГР, интенсивность излучения пропорциональна массе. Исходя из того, что  характер излучения ГМ занимает промежуточное положение, то, соответственно, и масса должна занимать промежуточное положение.
Или  можно заявить, что ГМ занимают промежуточное положение по времени, по возрасту, так как излучение ядер галактик, читай черных дыр в них,  здесь пропорционально времени. Чем больше проходит времени тем меньше масса объекта, так как последняя тратится на излучение и тем менее интенсивно он излучает.
То есть, для ГР можно записать I = kM/T , а для общепринятой модели I = kMT, где I - излучение, М - масса, Т-время.
"Испарение" черных дыр, понятие известное и в классическом подходе, но механизмы "испарения" здесь разные.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.10.2009 20:20:02
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Наверное, электрон, - это наименьший известный науке квантовый материальный объект с соответствующим гравитационным полем.
* * *
Но, - для этого утверждения, очевидно, необходимо ввести понятие - экранизация гравитации. Удивительно, но в макромире совершенно отсутствует это понятие, а в микромире это понятие есть, но упоминается вскользь, без акцентирования. Однако оно дает понимание главного свойства квантовой материи при взаимодействии друг с другом. Квантовый материальный объект, вращаясь по орбите, частично экранизирует гравитационное поле центрального притягивающего материального объекта. [/QUOTE]
В этой связи можно заметить, что в ГР гравитация представляет собой одну из внешних сфер ВК. Следовательно, гравитационного взаимодействия внутри атома или ГА не может быть принципиально.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Но природа едина и не может быть, чтобы в микромире были свои законы, отличные от законов макро-и-мега мира. [/QUOTE]
Это утверждение не противоречиво только в рамках ГР, когда микро, макро и мега миры функционально связаны через "искривленное пространство". В классической интерпретации это противоречие, так как законы микромира разнятся с законами макромира, а относительно мегамира  "сплошные парадоксы".
Изменено: Алексей Трофимов - 14.10.2009 19:36:38
Причины вымирания динозавров
[QUOTE]Карим Хайдаров пишет:
2. Время жизни рядовой звезды ГП в оптическом диапазоне, то есть от красного карлика до сверхновой - около 10 триллионов лет. Это легко подсчитывается из общего количества звезд и частоты "смертей" звезд - взрывов сверхновых. [/QUOTE]
Переведите на русский).  Звезда либо является красным карликом, либо желтым карликом, либо желтым гигантом, либо голубым гигантом либо...То есть какой либо звездой главной последовательности звезд, но одна и та же звезда не проходит эволюцию от красного карлика и до голубого гиганта, взрываясь затем в качестве сверхновой. То, что Вы сказали, можно вывести из общего количества звезд и частоты смертей последних, вероятно, в отдельно взятой галактике. Следите за тем, что излагаете!
Изменено: Алексей Трофимов - 15.10.2009 10:07:15
Страницы: Пред. 1 ... 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее