№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.11.2009 09:21:54
[QUOTE]Учёный пишет:
какой шаг сделал Эйнштейн по отношению к сказанному Пуанкаре.[/QUOTE] Оказывается, :D весь вопрос в признании. Трудно быть первым. :( |
|
|
|
|
05.11.2009 01:29:47
[QUOTE]Учёный пишет:
Очередной демагогический прием.[/QUOTE] Демагогия - действительно наиболее подходящее определение для творчества этого автора. |
|
|
|
|
03.11.2009 07:57:56
[QUOTE]Gavial пишет:
Теоретический предел исследуемости для меня - "бла-бла-бла"? И с чего же Вы это взяли?[/QUOTE] Абсолютно невпопад. Вы в своей злобности становитесь неадекватным. |
|
|
|
|
02.11.2009 17:35:47
[QUOTE]Yukki пишет:
представления о фотонах не совместимы с уравнениями Максвелла и выходят за рамки классической электродинамики.[/QUOTE] Позволю себе заметить, что в рамках "математики развития", когда не рассматривается бесконечность и, следовательно, можно получить логарифмические распределения, не применимо представление о частных производных, классическое дифференцирование поля не определено, дифференцирование может дать более менее приемлемые результаты только по отношеию к барионам. То есть, Максвелл не более чем математическое толкование . Это, конечно, заявление, но я пытаюсь доказывать такую интерпретацию [QUOTE]Yukki пишет: Т.е. принцип относительности Эйнштейна - это не нечто абсолютно новое, а просто расширенный вариант принципа относительности Галилея. Он был нужен, поскольку применимость Галилеевской относительности к электромагнитным (не механическим!) процессам оказался под вопросом. [/QUOTE] Хорошо , расширили принцип относительности Галилея, в результате чего, согласовали Максвелла, Майкельсона, Лоренца, не согласовали - аберрацию звезд, реликт, периоды Ио, кванты. В общем, что-то построили. Но, тем не менее, вывод, наверное, будет для всех нас общим - нужна другая теория, ведь не может быть многих истинных теорий строения материи. [QUOTE]Павел Чижов пишет: СТО это как переход в понимании картины мира от плоской Земли к геоцентризму, и наверняка СТО нужен еще шаг к истине, как в понимании от геоцентризма к гелеоцентризму. То есть, истина еще в переди. [/QUOTE] Хорошо сказано.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.11.2009 20:15:43
|
|
|
|
|
02.11.2009 03:08:15
[QUOTE]Gavial пишет:
Формулы СТО принципа относительности Галилея отнюдь не опровергают, напротив – расширяют его на область электромагнетизма. [/QUOTE] У Галилея, не смотря на относительность движущейся и покоящейся систем отсчета, тем не менее, существовала абсолютная система отсчета, тот же эфир. У Эйнштейна ее не стало. АСО нет и у Вас, не смотря на открытие в 1965 году реликта, вполне способного теоретически сыграть роль эфира. В качестве конкретного эфира может выступать гравитация, реликт ибо замечено, что свет непосредственно связан с первой. Следовательно, в начале прошлого века вопрос можно было решить так: электромагнетизм абсолютен по отношению к эфиру, движется в нем и не нужно менять механику, расширять принцип относительности. Принципы относительности Галилея и Лоренца принципиально разные, взаимоисключающие, ведут к разным системам исчисления. [QUOTE]Gavial пишет: Факт, что и те и другие проявляют себя в реальном эксперименте. [/QUOTE] Не могут "проявить себя в реальном эксперименте" виртуальные частицы планковских времен и расстояний, ибо существующие приборы регистрируют длины и времена "на порядки порядков" больше планковских. Приборы имеют теоретический предел исследуемости, но это уже ГР, (то есть для Вас - "бла-бла-бла"). [QUOTE]Gavial пишет: То-то и оно, что предметы – разные. СТО – теория пространства и времени. КФ – строения материи, суть вещества и излучения. [/QUOTE] Не надо цепляться к словам, можно было понять, что имелось ввиду согласование концепций в глобальном смысле. Утрируя, можно сказать, что СТО "плохо объясняет" квантование, а КФ, соответственно, "ничего не понимает" в гравитации и пространстве, "эфире". (Как я понимаю последнее изложено Выше).
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.11.2009 08:58:04
|
|
|
|
|
06.11.2009 23:21:57
Ядро атома имеет структуру (энергетические уровни). Согласно ГР, эта структура должна соответствовать общему закону центр-периферия, то есть быть подобна самому атому. Об этом, по сути, свидетельствует характер распределения партонных струй при столкновении ЭЧ [выявляются лобовые и касательные столкновения, (в известной интерпретации столкновения "кварков" и "глюонов")]. То есть, здесь необходимо сосредоточиться именно на подобных исследованиях, как имеющих принципиально важное значение. Представляется, что возможны опыты (для достаточно мощных ускорителей) подобные опытам Резерфорда, так как ядро здесь рассматривается как единый "волновой комплекс".
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.11.2009 09:29:49
|
|
|
|
|
04.11.2009 01:48:09
[QUOTE]Александр пишет:
Церковь позволяет себе выгонять людей на улицу из их давно уже обжитых домов. Позволяет себе разрушать изнутри церкви и храмы, безответственным своим отношением к ним. Позволяет себе спекулировать на необразованности и несознательности граждан России и обирать их, выклянчивая последние копейки.[/QUOTE] Много грехов за конкретными людьми, но нельзя путать вопросы православия, как культуры русского народа, и вопросы общего характера. |
|
|
|
|
06.11.2009 15:41:20
Такое впечатление, что Россией вообще никто не управляет.
|
|
|
|
|
06.11.2009 15:28:25
[b]Виктор Щербатский,[/b]
Да, коррупция везде и всюду. Честным, талантливым людям очень тяжело приходится.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.11.2009 15:28:57
|
|
|
|
|
05.11.2009 02:06:39
Очевидно, в условиях нашей неэффективной экономики следует уделять больше внимания малозатратным направлениям работы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.11.2009 07:07:06
|
|
|
|
