Что касается Эйнштейна, то факт в том, что научное подтверждение постулатов СТО отсутствует.[/QUOTE]
Опять что-то странное! Постулаты - это основа на которой строится концепция и подтверждать нужно выводы, основанные на этих постулатах.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
08.10.2009 09:47:00
[QUOTE]Sapiens пишет:
право называться его (радио) автором отдается двум ученым - итальянцу Гульельмо Маркони (Guglielmo Marconi) и Алексндру Степановичу Попову. [/QUOTE] На страницах журнала убедительно было доказано, что первый украл идею у второго! Бедный Попов забыл сделать кое-какие формальности, за что и поплатился на Западе. |
|
|
08.10.2009 00:00:41
[QUOTE]Станислав пишет:
глубокие сомнения в вашей самооценке - "вовсе неглупых, заслуженных в науках людей". Заслуженный в науке человек не может не знать, что есть научный аргумент.[/QUOTE] Вы меня все больше удивляете , уважаемый Станислав. Не к себе я отношу эти слова про уважаемых людей, а к Эйнштейну и другим известным [U]и неизвестным [/U]физикам и математикам Но подчеркиваю, что оставляю за собой право критики известных истин в указанном выше ключе. |
|
|
07.10.2009 19:11:31
[QUOTE]Станислав пишет:
лечитесь.[/QUOTE] Во- первых - это выходит за рамки поведения в общественных местах вообще, а не только правил форума. Во-вторых - такая категоричность по отношению ко множеству вовсе неглупых, заслуженных в науках людей не может быть расценена иначе как юмор. :!: |
|
|
07.10.2009 09:57:29
[QUOTE]kruger пишет:
противники ТО, уже обнаружили эфирный ветер? И какое тело оказалось главным во Вселенной? [/QUOTE] СТО - последовательное решение проблемы, возникшей из-за [U]не[/U]обнаружения "эфира" вблизи поверхности Земли в опыте Майкельсона как, прежде всего, системы отсчета, упорядочивающей движение во Вселенной. С тех пор много воды утекло и появилась - таки реальная (не тривиально признаваемая, прежняя) система отсчета - реликтовое излучение, изотропное, противоречащая СТО. Что касается "эфирного ветра", то этим может объясняться абберация звезд (смещение их, в зависимости от направления движения). Абберация звезд, реликт могут выступать, и выступали, в качестве системы отсчета, основного вопроса в теории. То есть, существует, все-таки, объективность,( что это конкретно, иное дело) позволяющая придерживаться прежней системы. Относительно возрастания массы частиц в ускорителях при накачивании энергии, то это следует так же и из закона пропорциональности массы энергии, а не только вследствие "эффектов СТО". Постоянство скорости света, подтверждаемое, вероятно, в джи пи эс, на таких расстояниях не может служить доказательством принципиального положения о неком теоретическом постоянстве скорости света, так как на таких расстояниях невозможно получить определенную безусловную точность для такой огромной скорости.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.10.2009 10:05:36
|
|
|
05.10.2009 19:39:27
[b]Алексей Трофимов,[/b]
"Объемная функция" предполагает строгую детерминированность параметров уровней. Например, элементарные частицы, кванты определенного поля, зарождающиеся в ГА массивных объектов, могут быть определены, существовать только на "уровне" от "гигаблазара" до границы ("гравитационного поля") Вселенной. То есть, рассматривается взаимосвязанность "напряженности поля" и частной структуры квантов, как следствие комплексности системы, (в которой, например, следует рассматривать и реликт), заявляемой общей функции.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.10.2009 09:31:55
|
|
|
03.10.2009 22:08:06
[QUOTE]PINGVIN пишет:
они не выброшены из центра галактики, а просто состоят из молодых и ярких голубых звезд. Общее впечатление такое что по кругу ходит какая-то волна, сжимающая межзвездный газ в звезды[/QUOTE] Откуда же они берутся, возникают [U]вместе с галактикой [/U]из некой пратуманности? |
|
|