Вызывает сомнение в рассуждениях Ченского следующее:
период решётки вакуумного «кристалла» не ниже 10–33 см...Что находится в узлах решётки вакуума, мы пока не знаем, поэтому в математической модели размещаем там условные осцилляторы (маятники), по положению которых станем судить о состоянии системы. Если маятники отклоняются от нейтрального положения — энергия системы изменилась. Взаимодействие между маятниками создаёт некий спектр возбуждения вакуума, в результате которого и рождаются наблюдаемые частицы.
Вселенная бесконечна, бесконечно количество узлов и маятников в модели, но Ченский доказал, что для описания поведения наблюдаемых частиц достаточно всего двенадцати уравнений. Решения этой системы уравнений позволяют сделать несколько весьма необычных выводов, главный из которых – отказ от гипотезы Большого взрыва. Вполне возможно, что всё в нашей Вселенной происходило (и происходит) несколько иначе.

Такая концеция не может быть реально подтверждена так как современные приборы даже близко не могут регистрировать подобные размеры.
 
Скорее всего, и электрон и протон следует рассматривать как некие облачка материи, масса и плотность которых может меняться. Облачка перетекают один к другому, протон массу теряет, а электрон становится тяжелее.

Подобная точка зрения противоречит квантовой теории. Реакции между элементарными частицами происходят дискретно. ЭЧ рекомбинируют по вполне  определенным схемам. Ничего достоверно известного под этим, необходимым для настоящей парадигмы, предположением не стоит.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
неверно утверждение Кеплера: "...Если бы в каком-нибудь месте мира находились два камня на близком расстоянии друг от друга и вне сферы действия, какого бы ни было родственного им тела, то эти камни стремились бы соединиться друг с другом подобно двум магнитам...". [/QUOTE]
В свете
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В настоящем ракурсе, когда тела взаимодействуют посредством соответствующего, в том числе, гравитационного поля, следует вывод о том, что масса тела, его мера инерции, пропорциональна напряженности гравитационного поля, в котором оно находится. То есть, чем больше масса объекта, в поле которого находится пробное тело, тем больше силы инерции и, соответственно, масса последнего. Иначе говоря, масса имеет свойства веса в этом смысле. Собственно, это положение подтверждается фактом равенства гравитационной и инертной масс. Неизменным для разной напряженности гравитационного поля остается "количество частоты" волновых комплексов.[/QUOTE]
действительно так. То есть, между равными по "массе" телами не возникает сил притяжения о чем свидетельствует, например, вечное соседство двойных звезд или белых карликов или нескольких черных дыр в одной и той же галактике и т.д.
"Притяжение" здесь появляется только когда тела резко разнятся по массе. Когда разность "гравитационных потенциалов" (cфер напряженности гравитационного поля) одного из тел, способно создать ускорение для другого.

[QUOTE]Учёный пишет:
какой шаг сделал Эйнштейн по отношению к сказанному Пуанкаре.[/QUOTE]
Оказывается, :D  весь вопрос в признании. Трудно быть первым. :(

[QUOTE]Александр пишет:
Церковь позволяет себе выгонять людей на улицу из их давно уже обжитых домов. Позволяет себе разрушать изнутри церкви и храмы, безответственным своим отношением к ним. Позволяет себе спекулировать на необразованности и несознательности граждан России и обирать их, выклянчивая последние копейки.[/QUOTE]
Много грехов за конкретными людьми, но нельзя путать вопросы православия, как культуры русского народа, и вопросы общего характера.

Такое впечатление, что Россией вообще никто не управляет.

[b]Виктор Щербатский,[/b]
Да, коррупция везде и всюду. Честным, талантливым людям очень тяжело приходится.